7 причин, почему денежная система устарела

Для начала разберемся с основным понятием. Деньги были придуманы тысячи лет назад, как СРЕДСТВО (не цель!) для удобного распределения товаров и услуг среди людей. Сегодня деньги не способны справиться с возложенной на них задачей, и вот почему.

1. Бедность.

В настоящий момент ресурсы распределятся слишком неравномерно, 99% всех денег, а значит и ресурсов находится в руках 1% населения планеты, в то время как миллиарды людей живут в нищете и вынуждены, буквально бороться за выживание, что неприемлемо для высокоразвитой цивилизации, и ведет к увеличению роста преступности, расслоению общества и классовым войнам.

2. Расточительство

Система основанная на деньгах нуждается в постоянном росте населения и все большем потреблении. В настоящее время земляне уже потребили 70% всех мировых ресурсов. Из-за растущего населения и роста потребления, земля не успевает восполнять свои запасы. Денежная система никак не учитывает этот факт, чтобы экономика росла, в следующем году мы должны потребить больше чем в предыдущем. Ресурсы, буквально переводятся впустую, все товары одноразовые или низкого качества, их специально разрабатываю, чтобы они выходили из строя через определенный промежуток времени, это называется «Запланированное устаревание». Например лампочки, которые рассчитаны на 1000 часов работы. Хотя технология практически вечной лампочки существует более 100 лет, одна из таких лампочек до сих пор горит в пожарной части города Ливермора.

3. Экология.

За последние 100 лет мы достаточно сильно изменили климат, нам удалось нарушили экологический баланс, который миллионы лет позволял нам комфортно жить. Когда разговор заходит о прибыли, системе нет дела до окружающей среды, воздух и вода загрязняются, леса и животные уничтожаются, а мусорные свалки растут. Если мы не примем меры прямо сейчас, мы ставим под угрозу вымирания большую часть биологических видов, включая человека.

4. Работа.

Для обеспечения всем необходимым, человечество уже сегодня может заменить почти 80% всех рабочих мест роботами, и освободить занятость до 2х часов в неделю, но устаревшая система предполагает увеличение рабочих мест и занятости, чтобы экономика росла. Таким образом, люди постоянно должны работать, автоматизация негативно влияет на экономику.

5. Личность.

Денежная система, не ставит перед собой цель сделать человека счастливым, она просто эксплуатирует его, превращает в винтик, который можно легко заменить, когда тот состарится. Люди принудительно обучаются, по одинаковой для всех системе, это не позволяет в полной мере раскрыть потенциал каждого человека, что в последствии ломает психику человека, и превращает его в послушного робота. В условиях постоянной конкуренции за ресурсы, и ежедневной занятости неинтересной работой, человеческая личность обнажает свои самые скверные стороны. Депрессия, апатия, и другие психологические расстройства, есть последствия негативного воздействия денежной системы, и образа жизни навязываемого ей.

6. Войны.

Если начинается война, значит кому-то она выгодна. Мы достигли достаточно высокого уровня развития, чтобы не воевать, но власть имущие путем пропаганды, отправляе детей бедного и среднего класса на смерть, тем самым зарабатывая баснословные состояния.

7. Преступность.

Денежная система строится на взаимоисключающих правилах, нарушение которых неизбежны. До 90% всех преступлений совершаются на корыстной почве. В условиях искусственно созданного системой дефицита, люди, ради собственного обогащения готовы идти на убийства. Уберите из системы деньги и у людей не будет мотива брать взятки, воровать и убивать. Зачем бороться с симптомами, если можно искоренить саму болезнь.

Мало кто знает, что альтернативные системы распределения ресурсов были придуманы более 50 лет назад, но не получили известности. Одна из таких систем «Ресурсо-ориентированная экономика». Её концепция показывает, что мы можем жить лучше, не испытывая на себе все негативные последствия денежной системы.

Космический план советников Трампа: на Луну, Марс и дальше

Поддержка приватизации провоцирует битву между аэрокосмическими подрядчиками и новым поколением предпринимателей в области технологий.

Согласно внутренним документам, полученным POLITICO, администрация Трампа имеет видение космической программы США, которое, помимо прочего, предусматривает «быструю и финансово доступную» программу возвращения на Луну к 2020 году, строительство частных космических станций и ориентирование миссии NASA на «широкомасштабную экономическую проработку космоса».

Новое руководство NASA, являющееся уже частью Администрации нового президента, представило свой «Общий план действий для Национального Аэрокосмического Агентства» в конце прошлого месяца.

Предложенная стратегия по раскручиванию новой индустрии основывается на опыте Трампа в бизнесе и на его обещании создавать рабочие места, и стала первым шагом Белого дома в поиске лидеров, способных руководить космическим агентством, и претворять в жизнь идеи новой Администрации.

Это в свою очередь положило начало борьбе между традиционными поставщиками услуг в области космоса и миллиардерами-технократами нового поколения, которые вложили огромные деньги в частные космические предприятия.

«Битва будет серьезной», — сказал бывший представитель Республиканской партии штата Пенсильвания Роберт Уокер, занимавшийся подготовкой космической стратегии для кампании Трампа и продолжающий участвовать в ее обсуждениях. «На кону — миллиарды долларов. Наконец-то это дошло до людей, когда уже всему космическому сообществу очевидно, что по-настоящему инновационные работы проводятся за пределами NASA».

Первым признаком того, что частные ракетостроительные фирмы (вроде SpaceX Илона Маска или Blue Origin Джефа Безоса) имеют превосходство в той гонке, которую советники Трампа называют «Старым Космосом» и «Новым Космосом», стало то, что Трамп провел встречу с Безосом и Маском, хотя известный венчурный инвестор Кремниевой долины Питер Тиль (доверенное лицо нового Президента) яро протестовал против использования NASA в целях помощи частной космической индустрии.

Согласно сообщению от 23 января, Чарльз Миллер, бывший служащий NASA, работавший на переходную команду Трампа и руководивший фирмой, занимающейся космическими грузоперевозками, пытается попасть в Белый дом в качестве заместителя администратора, и «разделяет цели и общее видение преобразования NASA с помощью коммерческого космического партнерства». Этот заместитель будет руководить повседневными операциями космической программы.

Трамп еще не назначил директора NASA, но документально подтверждено, что главный претендент — Джим Брайденстин, республиканец из Оклахомы и бывший пилот ВМФ, возглавлявший Музей авиации и Космоса Тулсы. «Держу за него кулаки», — пишет Миллер о кандидатуре Брайденстина в одном электронном письме. Ни Белый дом, ни Миллер не отреагировали на просьбы прокомментировать.

Близкий к Трампу бывший спикер Белого дома Ньют Гингрич, еще один проповедник коммерциализации космоса, также подталкивает Белый дом к более значительным усилиям по приватизации космических проектов США. «Значительная часть администрации Трампа стремится к куда более агрессивному, рисковому, соревновательному и предпринимательскому подходу к космосу», — заявил Гингрич в интервью. «А малочисленная, но все еще могущественная группировка представляет интересы Boeing и других дорогостоящих старых подрядчиков, которые выкачивают максимум денег при минимуме результата». «Ни одна программа NASA, проводимая бюрократами, не может ни рискнуть, ни принять неудачу, ни иметь кривую обучения, сравнимую с предпринимательским подходом», — добавляет Гингрич. «Задумайтесь о 500 провалах братьев Райт на протяжении 5 летних сезонов стоимостью $1 за каждый провал. И спросите, сколько денег и времени на это потребовалось бы NASA».

Более амбициозный план Администрации может включать в себя будущие посадки на Луну. Новая стратегия предполагает полет и высадку «американских астронавтов из новых космических компаний на частных космических кораблях на поверхность Луны к 2020 году, а также аппараты для посадки на поверхность Луны, предназначенные де-факто закрепить американские «права собственности» на Луне также к 2020 году».

Стратегия также предполагает сильную предрасположенность NASA именно к методам работы компаний, представляющих «Новый космос», хотя и оговаривается, что «мы должны дать Старому космосу справедливый и равноценный шанс доказать, что они не хуже остальных коммерческих предложений».

Еще одним направлением новой космической политики станет попытка приватизировать деятельность на околоземной орбите, то есть там, где работает большинство спутников и Международная космическая станция, или же «осуществить плавный переход, с низким уровнем риска, от станций, которыми владеет и управляет государство, к станциям, которыми владеет и управляет частный бизнес». «Это может стать самым масштабным и наиболее публичным проектом приватизации, который когда-либо реализовывался в Америке», — говорится в документе.

Передача большей части деятельности на околоземной орбите частному сектору (за исключением чисто военных и разведывательных спутников) – это главная составляющая того, что пытается протолкнуть на одобрение Трампу Роберт Уокер, ставший председателем Комитета по Науке в Белом доме.

В отличие от исследования глубокого космоса, которое, согласно предложенной стратегии, останется прерогативой государства, на околоземной орбите есть достаточно развитые технологии: частные космические станции на орбите, некоторое количество проектов по строительству группировок спутников, обеспечивающих глобальный интернет и связь, говорит Уокер, добавляя, что теперь он проводит консультации преимущественно для клиентов Нового космоса.

Но он также уверен, что потенциал для экономического развития в данной отрасли (от космического туризма до промышленных проектов, включающих производство фармацевтики и новых материалов) не может быть раскрыт до конца, пока инвесторы полагают, что им придется конкурировать с государством.
«Передайте околоземную орбиту коммерческому сектору», — советует Уокер. «Будущее NASA — это полеты в глубокий космос. Пусть Агентство возвращается к развитию технологий, которые будут более целенаправленно продвигать нас обратно на позиции первооткрывателей и исследователей, например, миссия на Марс. Нельзя выполнять задачи такого масштаба, используя двигатели на традиционном углеводородном топливе».

Предложения, которые сейчас рассматриваются новой Администрацией, также призывают к «инициативе космической индустриализации», при которой NASA, со своим ежегодным бюджетом в $19 миллиардов, будет «заново сфокусировано на широкомасштабном экономическом развитии космоса», — говорится дальше в резюме.

Моделью для новой роли NASA может быть Национальный консультативный комитет по аэронавтике. Речь идет, поясняет Уокер, о федеральном агентстве, которое было создано в 1915 году, на заре авиации, в целях поощрения и институционализации авиационных исследований.

«Новая стратегия NASA своим главным приоритетом установит экономический рост и естественное создание новых отраслей и новых рабочих мест в частном секторе, а не «исследования» и прочие эфемерные виды деятельности», — говорится в резюме к новому плану действий NASA. «Если всё сделать правильно, то это может привести к созданию космической экономики с оборотом, измеряемым триллионами долларов в год, где при этом будут доминировать Соединенные Штаты».

Но такой подход может вызвать столкновения между NASA и Конгрессом. «Очевидно, что существует очень явная заинтересованность в привлечении коммерческих подрядчиков, но, однако же, сохраняется большое желание сохранить программную непрерывность», — считает Энди Олдрин, директор Аэрокосмического Института Базза Олдрина во Флоридском Институте Технологий. «В какой-то момент эти две вещи перестанут сочетаться. В конце концов все упрется в лимиты финансирования, и придется выбирать».

Внутри самого NASA, сосредоточенного на полетах человека в космос, науке в области космоса и аэронавтике, может показаться, что их бюджеты при новой Администрации урезаны или перенаправлены. «Неопределенность плохо влияет на рабочую силу», — говорит Брендан Керри (вице-президент Washington operations для Space Foundation, образовательной организации, члены которой включают в себя всевозможные космические фирмы).

«Чем раньше мы узнаем, каков именно план от Администрации Трампа, тем легче Конгресс сможет к нему приспособиться, и космическая индустрия начнет двигаться вперед», — сказал Керри.

На самом деле, куда большее сражение за стратегию космического агентства может разразиться на Капитолийском холме. Адептам нового курса будет достаточно трудно убедить скептически настроенных законодателей, обеспокоенных потерей рабочих мест у подрядчиков NASA в своих округах. И это еще не говоря о поиске дополнительных федеральных денег, которые могут понадобиться для установления деловых отношений с частными космическими компаниями.

Лори Гарвер, работавшая заместителем администратора NASA во время Администрации Обамы, прогнозирует общее сопротивление со стороны Конгресса, несмотря на потенциально значительные экономические выгоды активной роли государства в приватизации космоса.
«У нас была новая Администрация, которая желала двигаться в данном направлении, но мы были замедлены и добились совсем небольшого прогресса», — говорит Гарвер в интервью.
И хотя существует весомый аргумент, что приватизация создаст новые рабочие места, «они не хотят поддержать проект, потому что не уверены, где эти рабочие места будут созданы», — добавляет Гарвер.

Горький привкус потенциальной космической войны удалось ощутить благодаря сражениям между SpaceX и United Launch Alliance (совместным предприятием Lockheed Martin и Boeing) за более выгодные контракты на запуск военных спутников на орбиту.
Мощные покровители Boeing, такие как сенатор Ричард Шелби из Алабамы и Дик Дурбин из Иллинойса, столкнулись с теми, кто поддерживает SpaceX, например, сенатором Джоном МакКейном из Аризоны и, в конце концов, SpaceX выиграла судебную тяжбу, локтями расчистив себе путь на рынок военных заказов.

Для Олдрина, чей отец Базз стал вторым человеком, оказавшимся на Луне, государственная космическая программа — это перекресток. Он считает, что частные инвестиции в космос не только приносят экономические выгоды, но и могут помочь NASA заново оживить свою программу по полетам человека в космос, которая застыла после ухода на пенсию шаттлов в 2011 году.
Олдрин заявляет: «Мы можем направлять больше инвестиций в коммерческие рынки, чтобы обеспечить более прочную основу для того, чего NASA хотело бы достичь в области исследования человеком космоса. Мы должны понять, какие отношения могут сложиться между этими двумя составляющими. Крепкая рыночная экономика на околоземной орбите может стать действительно прочной основой для полетов на Марс и основания там колонии».

Фактор X: запрет на криптовалюты в РФ

Месяц назад (в мае 2016 года) Министерство финансов РФ внесло на обсуждение в думу законопроект об ответственности за обмен и использование криптовалют. При этом депутаты Госдумы намерены отнестись к вопросу с полной серьезностью и активно изучают блокчейн и биткоин.

К примеру, на начало июня в Госдуме назначена международная конференции по вопросам использования электронных валют. Заместитель главы думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой сообщил, что он уже знает о том, что в Думе появится законопроект. Также он отметил:

 «Суррогаты и криптовалюты немного разные вещи и вообще такого термина, как криптовалюта, у нас в России пока не существует, потому что законодательно это нигде не определено. Поэтому мы в Государственной думе серьезно занимаемся сейчас изучением блокчейнов, криптовалют и всем, что связано с электронными деньгами».

Если рассматривать сценарии действия правительств других стран по отношению к биткоин, то можно отметить, что ЦБ РФ не собирается определять биткоин, как ценную бумагу.

Пословам представителей Центробанка, биткоин не обеспечен реальными активами и операции с ним носят спекулятивный характер и несут высокий риск потери стоимости. Также представители регулятора отметили, что биткоин может быть использовать в теневой экономике, чего они не намерены допускать, стремясь к прозрачности.

Таким образом, в ближайшее время Дума рассмотрит законопроект, и если он будет одобрен, то Россия присоединится к списку стран, где биткоин запрещен (Боливия, Исландия и Вьетнам), а в качестве наказания может стать лишение свободы до 10 лет и штраф до 2,5 миллионов рублей.

Введение в России уголовной ответственности за биткоин приведет к остановке развития блокчейн и регрессу в целом. Такое мнение высказал председатель правления Сбербанка Герман Греф в ходе своего выступления в бизнес-школе в «Сколково».

 «Blockchain — на мой взгляд, это новый интернет, эта идея такого же уровня, как интернет, и она еще не успела родиться — наш регулятор уже сказал, что криптовалюты — не дай господь бог нельзя выпускать, потом они сказали, что их нельзя покупать, а теперь говорят о том, что тех, кто пытается их купить мы еще и посадим в тюрьму»,

— сказал Греф.

Также руководитель Сбербанка отметил: если запретить в России криптовалюты, весь прогресс уйдет за пределы страны, а все российские профессионалы в данной перспективной отрасли будут вынуждены переехать или перенести свою деятельность в страны с более благоприятной юрисдикцией.

«Мы во всей истории с завидным упорством повторяем одни и те же шаги. И сейчас мы слышим: «давайте попробуем денежную эмиссию», которая не вызовет почему-то у нас инфляцию, «давайте — государственную экономику, потому что частный бизнес не работает в стране». Все это было и привело к печальным результатам. Нам надо извлекать уроки из собственной истории»,

— заявил Греф.

Когда они пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом.
Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом.
Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня.

Мартин Нимёллер

Создатель Bitcoin?..

История с Крейгом Райтом и поиском настоящего «отца» технологии блокчейн напоминает захватывающий детектив. В декабре 2015 года два американских издания — Gizmodo и Wired — опубликовали масштабные расследования, целью которых было найти человека, который с 2008 года скрывался под псевдонимом Сатоси Накамото.

Зацепки привели журналистов к Крейгу Райту, 45-летнему предпринимателю из Австралии, который по множеству признаков мог быть объявлен «настоящим Сатоси». Эта информация также подразумевала и то, что на криптосчету Райта хранится около миллиона биткоинов (известно, что такая сумма должна была быть в распоряжении Накамото), или несколько сотен миллионов долларов. После публикации в дом к Крейгу незамедлительно явилась австралийская полиция. Многие связали это с тем, что с «криптомиллионера» хотят взыскать налоги, однако правоохранители сообщили, что это связано с прочими налоговыми разбирательствами.

Тем не менее сам загадочный предприниматель к тому времени уже переехал в Лондон. В переписке с изданиями Крейг отвечал очень туманно, но все-таки косвенно подтвердил, что является Накамото. Тогда же, в декабре 2015 года, Райт заявил, что не собирается рассказывать о себе публично.

Но спустя почти полгода Крейг Райт вновь появился на главных страницах изданий.

Неожиданно для многих (но, по-видимому, ожидаемо для него самого) Крейг решает дать интервью «Би-би-си» и The Economist, в котором еще раз, но уже публично заверяет, что он — Сатоси Накамото.

«Кто-то поверит этому, кто-то — нет. Но по правде сказать, мне все равно», — отчеканил харизматичный Райт в беседе с журналистом «Би-би-си».

В коротком ролике, где он объясняет мотивы своего поступка, Крейг Райт предстает настоящим альтруистом, который не хочет славы и отказывается «прыгать перед камерами». По его словам, его вынудили раскрыть карты, потому что его сотрудники и близкие испытывают постоянное давление.
«Мне не нужны деньги, мне не нужна слава, мне не нужно обожания. Я просто хочу, чтобы меня оставили в покое», — резюмировал Крейг.

Однако австралийский предприниматель очень скрупулезно подошел к тому, чтобы уверить всех в своей причастности к созданию биткоинов и технологии блокчейн. На собственном сайте DrCraigWright он опубликовал объемный пост, где постарался предоставить все доказательства того, что именно он и есть Накамото.

В качестве основного доказательства Райт предоставил «криптографическую подпись» из приватного ключа, использовавшегося в первых биткоин-транзакциях самим Сатоси Накамото. Также он прикрепил скриншоты, на которых якобы представлена работа алгоритмов системы.
Опубликованный Крейгом пост ориентирован на тех, кто разбирается в принципах программирования и работы технологии блокчейн. Это, наряду с прочим, показывает глубокую осведомленность в этом вопросе и самого Райта.
Тем временем после громкого заявления австралийского предпринимателя общественность разделилась на два лагеря: на тех, кто поверил Райту, и тех, кто усомнился или в корне не поверил его словам.

В число первых вошли Гэвин Андресен и Джон Матонис, специалисты организации Bitcoin Foundation, цель которой — продвигать и защищать использование биткоинов повсеместно. Андресен — главный научный специалист организации, а Матонис — директор и сооснователь.
Как выяснилось, оба они встречались с Райтом ранее, еще до расследования Wired и Gizmodo. После общения с предполагаемым Сатоси Накамото они остались уверены, что перед ними был действительно создатель блокчейна.
Матонис пишет, что Райт подошел под описание по всем пунктам. Он предоставил криптографические ключи из первого и девятого блоков транзакций, что якобы подтверждало его причастность к первым операциям по переводу биткоинов. Также Райт предоставил наброски первой статьи о биткоинах, опубликованной под именем Сатоси Накамото в 2008 году. Адресен также остался уверен, что Райт — «отец биткоинов».
Впрочем, не все специалисты попали под обаяние 45-летнего предпринимателя. Свои расследования, в которых Райта разоблачают как великого обманщика, опубликовали блогер и экс-хакер Ник Кубрилович и исследователь кибербезопасности Дэн Камински.

Кубрилович перечисляет все доказательства, предоставленные Райтом, Андресеном и Матонисом, и развенчивает их.
Специалисты уверяют, что Райт, чтобы доказать свою причастность к созданию блокчейна, редактировал старые посты в блоге.

Также энтузиасты расследовали деятельность Райта и его компаний. Выяснилось, что целью существования многих из них было вытягивание налоговых возвратов и эксплуатация прочих льгот, которые предоставляются компаниям, ориентированным на научно-исследовательскую деятельность.

Когда дела предпринимателя пошли на спад, а компании заслужили неприятную репутацию, Райт решает предстать перед общественностью как Сатоси Накамото. Это, пишет Кубрилович, могло бы поправить дела Крейга, привлечь инвестиции и добавить ажиотажа, поскольку известно, что Накамото владеет крупными суммами биткоинов.

Блогер также пообщался с работниками фирм, принадлежащих Крейгу. Он пишет, что все они уверены в том, что предприниматель никак не может быть самим Накамото. Один из них даже назвал Райта «лучшим мошенником из когда-либо увиденных».

Кубрилович берет во внимание и тот факт, что Накамото и Райта не связывает ни один элемент из их биографий. Более того, даже стиль их письма разнится: Райт уделяет слишком мало внимания правильному написанию слов в отличие от самого Накамото.
В своем профиле на LinkedIn Райт пишет, что имеет две докторских степени из Университета Чарльза Стюарта. В самом учебном заведении эту информацию не подтверждают.
Дэн Камински подошел к вопросу более категорично. «Он лжет. И точка», — пишет он в твиттере. В блоге он также представил собственное расследование и выделил основные тезисы, согласно которым Райта нельзя считать создателем блокчейна.
Одним из главных пунктов, компрометирующих австралийского предпринимателя, является тот факт, что криптографическая подпись, которой он пытается доказать свою причастность к Накамото, прекрасно ищется в гугле.
Ошибку Андресена и Матониса исследователь объясняет мошенническими уловками Райта.
Имеющаяся на данный момент информация, которая породила серьезную шумиху в СМИ, указывает пока лишь на то, что Райт хорошо осведомлен о принципах работы блокчейна, но не слишком внимательно подошел к предоставлению доказательств, которые превратились в улики против него же.

cra

Ошибка в написании слова — непозволительная роскошь при программировании. Даже в «Блокноте».

Очевидным остается тот факт, что Райт действительно готовился к тому, чтобы предстать как Сатоси Накамото. Редактирование блогов, скриншоты в качестве доказательств и постепенное раскрытие своей личности говорят о трудоемкой работе.

На выходе у австралийского предпринимателя получилась целая PR-кампания.
Скептики склонны полагать, что Райт намеренно навел журналистов на те крупицы информации, которые и стали всемирной сенсацией.

Именно поэтому, по мнению ряда специалистов, австралиец исчез на полгода, а затем, будучи подготовленным, уже «по праву» примерил лавры Накамото. К тому же Райт сам выбрал СМИ, которые якобы раскрыли тайну века.

Однозначного ответа на то, кто же все-таки является легендарным Сатоси, до сих пор нет, но, как предполагают многие, за громким именем действительно может скрываться группа хакеров, которые не заинтересованы в публичности.

Общество потребления

Постиндустриальная цивилизация характеризуется вопиющим отрывом от человеческой природы и эйфорией от успехов научно-технического прогресса. Парадокс «общества изобилия» заключается в том, что человек, потребляя значительно выше некоторого физиологического минимума, лишает себя дарованных эволюцией преимуществ и здоровья.Современная медицина извлекает прибыль из сложившегося положения вместо того, чтобы заботиться о совершенствовании человеческого вида, направляя его эволюцию с учетом законов Природы.

Порочность сложившейся общественной системы обусловлена разрушением окружающей природной среды, несоразмерным с пользой от чрезмерного потребления. Жизнедеятельность каждого человека страдает и в результате употребления пищевых веществ, несовместимых с нормальным функционированием физиологических систем. Повышение уровня материального «благосостояния» не должно сопровождаться ухудшением жизненно важных показателей окружающей среды: воздуха, воды и пищи. В противном случае технический прогресс становится преступлением против человечества.

Неслучайно «вожди западной цивилизации» навязчиво рекламируют миру уровень потребления, якобы обеспечиваемый «демократией». «Демократизированные» государства становятся рыхлыми, как песок, воспроизводство населения прекращается и их ресурсы можно загребать голыми руками.

Однако более опасными являются «демократические стандарты потребления», внедрение которых является утопическим экспериментом по созданию искусственного человека, подсаженного на мнимые достижения цивилизации. Это приведет к вырождению человеческого вида, поскольку за исторически ничтожный отрезок времени нельзя изменить принципы работы нашего организма.

По существу общество потребления является тоталитарным, хотя и обходится без харизматического лидера.

«Харизмой» этого общества является потребительская реклама, которая пронизывает все информационное пространство и выключает мышление граждан. Потребитель, изначально формирующий спрос, теперь становится пассивным звеном, так как этот спрос создается искусственно с помощью изощренной рекламы. Предложение производителя, довлеющее над спросом, можно рассматривать как диктатуру потребления. Граждане с умным видом покупают то, что вредно для здоровья или, в лучшем случае, бесполезно. Часто «чтобы соответствовать» они не останавливаются ни перед чем, забывая и о собственном здоровье.

За антиприродный образ жизни «доходяги» – курильщики и автомобилисты – должны расплачиваться не только своим здоровьем, но и налогами в пользу тех, кто не наносит ущерба Природе. Очевидно, что «демократические преобразования» устроили люди жадные, любящие не родную природу, а чужеземное ВТО. Отвязанный пищепром является подельником Капитала, а медицина – его служанкой.

К достижениям ущербной цивилизации, построенной на извлечении прибыли даже из воздуха [потому что дышать становится нечем], следует относиться настороженно и самим позаботиться о своем здоровье. Это позволит не только сохранить его на долгие годы, обеспечив настоящее качество жизни, но и минимизировать материальные затраты.

В этом аспекте интересна и проблема предумышленного физическое и морального изнашивания товаров.Ключевое слово – “предумышленное”, то есть хладнокровно спланированное производителем с тем, чтобы потребители чаще делали покупки.

Соответственно, увеличивается производство товаров – разгоняется промышленный рост. Правда, одновременно ползет вверх и спрос на невозобновляемые ископаемые, стремительно накапливаются отходы. С учетом возрастающего числа покупателей – народу-то прибавляется – дорожает сырье. Следовательно, сами товары тоже дорожают и многим становятся не по карману: приходится либо отказываться от покупки, либо брать потребительский кредит. В итоге производители с банками богатеют, неравенство нарастает, даже аполитичные персоны перебираются в палатки на Уолл-стрит в Нью-Йорке, к собору Св. Павла в Лондоне и т.д.

Опыт использования товаров с намеренно сокращенным сроком службы есть у каждого. Так, некогда производители сменных кассет и одноразовых станков для бритья соревновались в их способности сохранять остроту. Потолка достигли где-то к началу XXI века: лезвия могли служить до года. Ясно, что продажи их мигом упали. В ответ фирмы ухудшили качество стали – состарили изделия физически, и теперь лезвия тупятся за пару недель. Заодно их состарили морально, выпустив свежие модельные линейки. По всему миру мужчины и женщины без конца покупают и новые кассеты, и новые модели станков, щедро рекламируемые за счет, естественно, самих мужчин и женщин. Пластмасс и металлов требуется все больше, они дорожают, кассеты тоже, производители довольно потирают руки.

Ну ладно, лезвия все-таки мелочь. А аккумуляторы – автомобильные, компьютерные, телефонные, для зубных щеток, игрушек, несть им числа? Порой производителю нелегко удержаться от того, чтобы не предусмотреть “своевременного” выхода этой незаменимой штуки из строя. Рынок аккумуляторов цветет и пахнет, а литий, никель, свинец, серная кислота растут в цене, углубляя пропасть между бедными и богатыми. Это – экономический рост? Нет, профанация. А если и рост, то злокачественный.

Или представьте фабрику, которая делает колготки из нервущихся и неистирающихся ниток. Что будет, когда у каждой дамы появятся несколько пар “вечных” колготок? Реализация продукции устремится к нулю, поэтому вывод один: колготки должны быстро рваться! А что принесет массовое производство неизнашиваемых автопокрышек? Грохнется их потребление, остановятся огромные комбинаты по синтезу резины, изготовлению и утилизации шин. Значит, изобретение “вечной” покрышки надо отмониторить, выкупить и засекретить.

“В недрах РЖД есть сопротивление процессу внедрения нанопокрытий и сопряженных технологий обработки колесных пар, – приводит академик Сергей Глазьев пример из отечественной практики. – Мотив здесь очень простой, если колесные пары будут служить в десять раз дольше, чем сейчас, значит, будет меньше спрос на вагоны, что затронет чей-то бизнес”.

Впрочем, на Западе тема изучена гораздо лучше, чем в республиках, которые едва вскарабкались на рыночные рельсы: впервые о предумышленном изнашивании как о стимуляторе экономического роста заговорили в США аж в 1920-х годах. Год назад вышел франко-испанский документальный фильм “Заговор против лампы”, посвященный априорной порче изготовителями утюгов, телевизоров, тостеров, холодильников, стиральных машин, принтеров и прочего ширпотреба. Еще в середине XX века производители лампочек, заключив картельный сговор, снизили срок их работы с более чем 2500 часов до 1000 часов. Примерно в ту же пору [лет этак 60 назад] колготки годились для буксировки автомобиля, однако патент на “вечный капрон” был выкуплен и упрятан:

Вещь, которой нет износа, – катастрофа для предпринимательства.

Разумеется, сказанное актуально не для всех отраслей. Нельзя вообразить предумышленное изнашивание в агропроме – сокращение урожайности, привесов скота, сроков годности еды или ухудшение ее вкуса. То же касается производства вооружений, авто, кораблей и прочего, связанного с безопасностью. Но имеется также область, где придерживание научных открытий – больше чем вредительство. Интернет забит предложениями “уникальных” лекарств от рака, болезнь продолжает свою жатву, и вряд ли найдется не затронутая ею семья. Число “чудо-препаратов” множится, но рак – за редчайшими исключениями – не исцелим. А как вы хотели? Допустим, нашли вакцину или иную панацею вроде витамина В17, и рак исчез, как целый ряд других некогда смертельных болезней. Испарятся ведь и сверхприбыли, которые приносят “чудо-препараты” жуликоватым производителям. А СПИД? За 30 лет после его появления отстроена могучая индустрия по извлечению маржи.

По Земле периодически прокатываются слухи, будто уже найдены действенные средства и от рака, и от вируса иммунодефицита. Изредка об этом громко заявляют и проводят пресс-конференции, но всякий раз “инфоповод” подозрительно затухает. Остается предположить, что если такие средства и впрямь разработаны, их тут же укрыла тайна и оборвались миллионы жизней. Вопрос вопросов: есть ли способ побороться за эти миллионы?

Психологическим источником предумышленного изнашивания служит эгоцентризм с его лозунгом “прибыль любой ценой”.

Родиной предумышленного изнашивания неслучайно стали Штаты, созданные людьми, которым не хватало в Старом свете возможностей для удовлетворения своего радикального эгоизма. Секретной пружиной бизнеса недобросовестных дельцов Запада стала товарная инволюция – производство и “впаривание” заведомого барахла, сильно ухудшенных, черновых версий сокрытых от человечества “истинных” изделий. Результаты: колоссальный перерасход ресурсов, замусоривание среды обитания, падение уровня жизни вследствие излишних покупок, общее замедление прогресса из-за игнорирования прорывных открытий. Парадокс: ради собственного роста экономика сознательно… притормаживает свой рост. И никому нет дела до этого тотального надувательства.

Чтобы оставить детям пригодную для счастья землю, промышленники обязаны изменить отношение к ее ресурсам. Если же ничего не предпринимать, человечество задохнется в экскрементах собственного эгоцентризма. Так стоит ли нам и далее существовать как бы начерно?

Словно в запасе еще одна жизнь…

Массовое управление чувством собственной важности

В одном городе в местных СМИ прошло сообщение, что вскоре цены на сахар резко вырастут, поскольку правительство собирается обложить производителей сахара дополнительным налогом. Население города разделилось на две группы.

Первая группа состояла из тех, кто поверил и бросился покупать сахар, пока он не подорожал. Вторая группа решила, что сообщения о дополнительном налоге не имеют под собой никакой реальной почвы.

Представители второй группы поняли, что торговцы сахара просто распустили выгодный им слух для того, чтобы подстегнуть спрос на их товар. Однако вторая группа в полном составе также рванула в магазин и точно так же, как и первая взялась быстро скупать сахар.

Разумеется, когда весь город начал гоняться за сахаром, цены на него поднялись и без всякого введения налога, что дало повод первой группе убедиться в своей «правоте», «мудрости» и «прозорливости». С первыми всё ясно — это внушаемые и доверчивые люди, которые попались на удочку аферистов. Но почему же поведение вторых, более умных и проницательных, в конечном итоге, ничем не отличалось, от поведения первых?

Чтобы ответить на этот вопрос надо проанализировать, как в данном случае рассуждал умный человек. Да, он знал, что никаких новых налогов никто вводить не собирался, и цены на сахар расти не должны. Но он предполагал, что обязательно найдутся те, которые поверят заказным статьям в прессе и побегут покупать! Тогда цены всё-таки повысятся, и все болваны успеют закупить сахар по низкой цене, а он, такой весь из себя прожженный и проницательный, будет вынужден переплачивать!

Этот классический случай манипуляции, вошедший в учебники, показывает, что существуют способы управления значительными массами людей без применения к ним прямого насилия. Человек уверен, что поступает по собственной воле, а между тем его поступки предопределены чужой волей.

Джульетто Кьеза: этим миром правят 9 человек

Кьеза

Известный итальянский журналист Джульетто Кьеза арестован в Эстонии. За что?

А за статьи, похожие на ту, которую мы предлагаем вниманию наших читателей. Это интервью Кьеза дал три года назад. Но его прогнозы сбываются, правда не в том, что касается Украины, которая движется по пути деструкции и войны.

По мнению известного политика Джульетто Кьезы, мир переживает эпоху смены цивилизационной парадигмы. Общество потребления больше не может существовать: ресурсов нашей планеты недостаточно, а финансовая политика, обеспечивающая функционирование общества потребления, зашла в тупик.

Сценарии рождения нового мира могут быть пугающими, учитывая, что реально цивилизацией денег правят, по мнению Кьезы, 9 человек — руководителей крупнейших банков мира. Россия находится в выгодном положении, поскольку имеет ресурсы, но российские элиты ещё не осознали, что мир, в который они стремятся, погибает.

«ИСТОРИЯ ПОСЛЕДНИХ ТРЁХ ВЕКОВ ПОДХОДИТ К КОНЦУ, ЦИВИЛИЗАЦИЯ ДЕНЕГ УЙДЕТ»

— Мы находимся в начале переходного периода, который не имеет прецедентов в истории. Он мог наступить ещё десять лет назад, но США в 2001 году событиями 11-го сентября отложили кризис на 7 лет.

Отложили – но не отменили. И в 2008 году он вернулся. Кому эта эпоха будет выгодна – сказать сложно, но уже ясно, что история последних трех веков подходит к концу. Сегодня ясно, что невозможно развитие внутри замкнутой системы ресурсов – мир достиг пределов развития.

Все, кто говорят, что прежняя система сохранится — врут. Уголь, нефть, даже уран – все ресурсы планеты почти исчерпаны, и лишь вопрос времени, когда они окончательно закончатся. Все наши реалии, всё, к чему мы привыкли – будет меняться. Цивилизация денег уйдет.

Не рано ли вы ее хороните, г-н Кьеза? Критики современного общества несколько преувеличивают масштабы кризиса, вам не кажется?

— Нет, это действительно глобальный кризис. В том числе, кризис энергетический. Даже воды мы сегодня используем больше, чем природа способна нам дать. И что будет, когда 300 миллионов человек в течение следующих десяти лет будут испытывать нехватку этого ресурса? Мы производим отходы с такой внутренней структурой, которые не могут быть переработаны в принципе. Мы изменили курс самой природы.

Об экологии говорят многие. Правительства тратят на нее огромные суммы, население голосует за экологические программы тех или иных партий…

— Нужно понять, что прежняя демократия уже умирает. В Европе половина населения не ходит на выборы – и вовсе не из-за своей аполитичности. Огромному числу людей не хватает представительства их интересов во власти. Я вовсе не против парламентов, местных советов и т.д. Просто нужно создавать новую систему представительства, новые партии и движения. И это движение должно идти снизу.

Под каким флагом?

— Под флагом самоограничения. Сегодня нужно начинать себя ограничивать, менять себя и свой образ жизни. Нужна культурная, организационная, политическая революция, нужно уменьшать затраты энергии.

«МЫ ЖИВЁМ ДЛЯ РЫНКА»

Вы полагаете, в мире наберется достаточно людей, которые по доброй воле готовы себя ограничивать? В мире, большая часть которого элементарно недоедает?

— Речь не о голодающих. Но даже те, кто мог бы себя ограничить, не начинают об этом думать. Потому что нами манипулируют, нас оболванивают! Людей превратили в инструменты покупки. Мозги абсолютного большинства контролируются. Мы живем для рынка, когда работаем и когда отдыхаем. Именно он диктует нам наши действия. Мы не свободные люди. Журналисты должны информировать об этом людей. Но СМИ об этом молчат. Телевидение 24 часа говорит нам, что надо покупать вещи, что наша шкала ценностей – это покупательная способность. Реально в современном телевидении непосредственно информации не более 8%. Все остальное реклама и развлечение. И формируют человека в итоге эти самые 92%.

Ну, это естественно, ведь телевидение существует за счет рекламы. Кто будет содержать ТВ, если оно перестанет продавать? Что вы предлагаете?

— Для начала я национализировал бы СМИ. 50 лет назад личность человека формировалась в семье, школе, иногда – в церкви. Сегодня на 90% мышление молодых людей формируется телевидением. ТВ стало самой важной культурной структурой по всему миру, от США до Индии и Китая. Система СМИ – это фундаментальные права людей, и они не могут быть приватизированы. Их надо возвращать государству и народу. Рассказать о ситуации на планете людям без участия телеканалов невозможно. А вместо этого телевизор уговаривает нас купить ещё одну машину. Точно так же я уверен, что надо национализировать все банки, выпускающие ДЕНЬГИ. Мы теряем контроль над деньгами.

«Мы» — это кто?

— Государства, граждане государств. В середине декабря «Нью-Йорк Таймс» опубликовала на первой полосе статью – о том, что каждый месяц в каком-нибудь ресторане на Уолл-Стрит собираются руководители 9 мировых банков: «Голдман Сакс», UBS, «Бэнк оф Америка», «Дойче БАНК» и тому подобных. Каждый месяц эти девять человек принимают решения, касающиеся шести миллиардов человек: каким будет процент безработицы в мире, сколько людей умрут от голода, сколько правительств будет свергнуто, сколько министров будет куплено и так далее. Это респектабельные преступники, но они влиятельнее любого мирового политического лидера. У них реальная власть – власть денег.

«США — ЭТО ХОРОШО ВООРУЖЕННЫЕ БАНКРОТЫ»

И все же сегодня нет оснований думать, что рост производства и потребления в обозримом будущем прекратится…

— Конечно. Мало того, если миллиард китайцев начнут есть мясо и пить молоко так, как это делаем мы – через десять лет нам всем не останется места на этой планете. А когда не будет места – что это будет означать? Ещё в 1998 году в США был опубликован документ – «Project for the new American century». В этом документе пророчески написали, что в 2017 году Китай станет самой большой опасностью для безопасности США. Все сбывается. Мы живем в 2011 году – ещё осталось 6 лет.

Вы согласны с тезисом, что основная угроза планете исходит от Китая?

— Нет, самый большой источник опасности сегодня – это Нью-Йорк, Уолл-стрит и США. Доллар сегодня уже умер, США – банкроты. Но при этом они — хорошо вооруженные банкроты. Кстати, экономические атаки против Греции и Ирландии спровоцированы лишь для того, чтобы уменьшить суверенитет европейской валюты и Европы в целом. Ведь реально сегодня евро сильнее, чем доллар – хотя бы потому, что долг ЕС ниже, чем у США. Поэтому, кстати, я и не думаю, что евро исчезнет.

«ЕВРОПА КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ И КУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН БУДЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ И ДАЛЬШЕ»

Но у Европы тоже много слабых мест. Население стареет, власти вынуждены завозить мигрантов, а те – особенно мусульмане — не хотят ассимилироваться, напряжение растет… Меркель и Саркози уже признали, что политика мультикультурализма провалилась.

— Я не верю в провал мультикультурализма. «Опасность исламского фундаментализма» – это изобретение США, старт которому был дан 11 сентября 2001 года. Мы сами создали эту идею об экспорте демократии. Ирак и Афганистан доказали нежизнеспособность этой схемы. Равно как и ошибочность мнения Запада, что все народы и страны должны проходить тот же самый путь, что и они.

Исламский мир живет в одном веке. Мы – в другом. Это их вина? Нет, просто чувство времени и ситуации совершенно иные. При этом именно мы создали глобализацию, мы захватили их ресурсы.

— Сегодня очевидно, что Европе объективно нужны 20 миллионов мигрантов, а мы не в состоянии их воспринимать. В итоге они приходят без всякой возможности жить нормально. Поймите, глобализация – это движение людей, а, значит, и культур.

Вы не разделяете опасений, что Европа растворится в потоке мигрантов?

— Я считаю, что Европа как политический и культурный феномен будет существовать и дальше. Конечно, процессы, происходящие на континенте, очень сложны. Ведь до сих пор в мире не было прецедентов, чтобы 27 стран объединялись мирным путем. При этом одна сегодня половина ЕС – «европейская», а вторая половина – «американская» (речь идет о Западной и Восточной Европе – прим. ред.). Нынешний кризис региона – это самый сложный момент его истории.
Кстати, я думаю, что Россия могла бы играть большую роль в Европе. Более того, необходимо объединение усилий этих двух сил, интеграция интересов. Европа сегодня никому не угрожает. Россия также не станет никому угрожать, когда наступит дефицит ресурсов – хотя бы потому, что она имеет все эти ресурсы внутри страны. И вместе Европа и Россия могли бы играть огромную успокоительную роль для ситуации во всем мире. Пока же всех «успокаивают» США.

«БЕССМЫСЛЕННО ПОКУПАТЬ БИЛЕТЫ НА ТОНУЩИЙ КОРАБЛЬ»

Вы около 20 лет проработали в Москве репортером газет l’Unita и La Stampa. Россия сегодня переживает не самые простые времена в своей истории. Куда, по-вашему, она дрейфует?

— Трудно сказать. Я сам не достаточно понимаю, что происходит. Я с одной стороны вижу, что у России есть огромные возможности влиять на международную жизнь. С другой стороны, я, к сожалению, наблюдаю, что Россия пока продолжает действовать по-старому – защищая только себя. Как, кстати, она и воспринимается до сих пор в общественном мнении на Западе. Никогда за последние годы я не слышал масштабных идей от России об устройстве мира. Я приведу пример – американская империя была создана потому, что американцы смогли послать миру месседж: всё, что в их интересах – отвечает интересам всего мира. Они очень хорошо работали над идеей страны, которая говорит за всех.
Так что если Россия продолжит давать сигналы о своей силе, при этом ведя речь о защите только себя самой – это мало кому будет интересно. Это не будет интересно той же Европе и в этом же – самый слабый момент политики вашей страны. Хотите претендовать на мировое господство в хорошем смысле слова, хотите иметь влияние в той переходной ситуации, в которой весь мир оказался сегодня – меняйтесь. Нужно выходить с месседжами об объединении, об ограничении потребления ресурсов – чтобы их хватало всем. На этом можно строить большую мировую политику.

Как может проповедовать самоограничение Россия, чей правящий класс демонстрирует миру самое разнузданное потребительство? Разве вы не видите, что этой страной руководят ревностные адепты мироустройства, с которым вы призываете покончить?

— Мне кажется, что ваши руководители эту новую ситуацию ещё не осознали. Российское руководство сегодня много времени уделяет Америке и мало – тому же Китаю. Но 21-й век не будет веком Америки. И бессмысленно для России сегодня покупать билеты на тонущий корабль. Играть нужно по разным направлениям.

«ЕВРОПЕ НУЖНА РОССИЯ»

Что, на ваш взгляд, ждет в ближайшем будущем российско-украинские отношения?

— Они нормализуются. Был период Виктора Ющенко, когда было сильным влияние США и стремление включить страну в свою орбиту. Роковые ошибки. Сейчас, когда страница «оранжевой революции» перевернута, нужно создать нормальные отношения между суверенной, независимой, нейтральной Украиной, Россией и Европой. Но нужно, чтобы политические элиты Украины знали, что они не подчинены никому.

Похоже, они это начинают осознавать. Но это не отменяет желания украинских элит интегрироваться в Европу – хотя бы персонально. А Европе Украина нужна?

— Если честно, то Европе больше нужна Россия. Европа на словах и, быть может, даже финансово будет поддерживать Украину, но она сегодня не сможет просто «переварить» эту страну. Европа должна сегодня думать о себе, и было бы ошибкой со стороны Украины ждать многого от ЕС. Если бы я был руководителем Украины – я бы создавал свое сильное государство. Кстати, я голосовал против включения Турции в ЕС – я знал, что Турция слишком велика для нас. Но политику добрососедства с этой страной мы развивать сможем. Как и с Украиной. Вообще — Европа, Россия и Украина могли бы играть большую общую игру.

Глобальный кризис только начался. Какими из него выйдут Украина и Россия?

— Россия находится в относительно благополучном положении, потому что у этой страны есть все необходимые ресурсы. У того же Китая их нет. Европа тоже не имеет достаточных ресурсов. И в этом трудном и деликатном переходном периоде, который наступает из-за глобального кризиса, Россия будет находиться в очень хороших условиях. Поэтому она должна использовать эту ситуацию.
Украина не имеет таких ресурсов. Но она, например, может играть большую роль в создании системы европейской безопасности. Не надо ждать предложений ни от России, ни от Европы. На месте украинского президента я бы создал центр, который бы занимался этим направлением. Здесь можно создать международный центр изучения безопасности нового мира. Нужно производить идеи. Завтра вещи будут стоить много, но идеи будут ещё дороже.

Деградация как фактор развития капитализма

Капитализм

Капиталисты в зоне обитания «золотого миллиарда» проводят политику сознательного стимулирования «новых» потребностей человека. Такая политика преследует цель ускорить духовную и умственную деградацию человека. Это достигается за счет того, что духовные и культурные потребности человека вытесняются «новыми» потребностями. В конце концов человек превращается в животное с определенным набором рефлексов, в биоробота. Именно это и надо капиталистам, поскольку управление биороботами намного проще и эффективнее, чем людьми с высоким уровнем интеллекта.

В частности, превращая человека в «потребительское животное», господствующая олигархия снижает риски возможных выступлений против существующей власти со стороны наемных работников. Гораздо более подходящим для «рыночной экономики» является работник, который не задает никаких лишних вопросов на производстве и полностью подчиняется разного рода «рыночным сигналам»: «Капиталистическая цивилизация не заинтересована в том, чтобы человек был развитым существом: для поддержания товарно-денежного оборота выгоднее всего иметь в качестве потребителя серую усредненную массу, готовую купить то, что внушат. Примитивная личность — основа прибыльности и устойчивости капитализма».

Кроме того, упомянутая политика способствует физической деградации человека. Многие из «новых» потребностей относятся к разряду «смертельных». Например, наркотики или табак. Другие «новые» потребности косвенно также способствуют физической деградации человека. Хотя бы потому, что некоторые из них приводят к сокращению потребления жизненно необходимых продуктов и товаров. Уже не приходится говорить о том, что веками и тысячелетиями замечено: физическая деградация человека начинается с деградации духовной. Об этом можно почитать в творениях Святых отцов. Возникает вопрос: а зачем капиталистам ускорять физическую деградацию человека? — Затем, чтобы людей на планете стало меньше. Забегая вперед, отметим, что цель такого каннибализма, проявляемого мировыми олигархами, двоякая:

а) снизить нагрузку на природную среду растущего населения планеты, обеспечить себя [мировых олигархов] запасами природных ресурсов на долгосрочную перспективу;

б) снизить риски бунтов наемных рабов и укрепить свое господство [при слишком большой численности армии наемных рабов их становится трудно контролировать.]

На Западе капитализм стал «народным», т. е. обычный среднестатистический гражданин выступает не только как наемный работник и как потребитель, но также как «инвестор» и «капиталист». Особенно такое сочетание ролей характерно для рядового члена американского общества.

Исполнение роли «капиталиста» заставляет человека постоянно пребывать в нервно-психическом напряжении: следить за котировками бирж и валютными курсами; обдумывать по ночам, какие бумаги купить, а какие продать; ломать голову над тем, где взять кредит для того, чтобы прикупить пакет новых бумаг; решить вопрос, какой банк надежнее; изучать балансы банков и компаний; заниматься «финансовой» астрологией и посещать «финансовых» гадалок; записаться на курсы «технического» и «фундаментального» анализа; штудировать книги из серии «Как стать богатым» и т. п.

А заснув под утро, такой новоявленный «Рокфеллер» начинает видеть «финансовые» кошмары: «черный вторник» или «черный четверг» на Нью-Йоркской фондовой бирже; банкротство банка, в котором он вчера открыл депозитный счет, или даже объявление американским президентом «банковских каникул» по всей стране; падение в эту самую ночь индекса «Доу-Джонс» на целых 100 пунктов или, наоборот, взлет индексов на Токийской бирже; повышение учетной ставки Федерального резервного банка на 0,5% пункта; заявление об отставке председателя ФРС Бернанке и т. д. Иногда его может посещать дух самого Александра Гамильтона [министра финансов США конца XVIII века] и сообщать инсайдерскую информацию, согласно которой завтра надо обязательно прикупить трехмесячные бумаги Казначейства США. Вот такая «напряженная» и «творческая» жизнь у нашего наемного раба — «народного капиталиста»!

Известный американский социолог и политолог Элвин Тоффлер писал о том, как эта «напряженная» жизнь влияет на психическое состояние граждан США: «Службы социальной и психической помощи создаются повсеместно. В Вашингтоне президентская комиссия по психическому здоровью объявила, что не менее четверти граждан Соединенных Штатов страдают от той или иной формы сильного эмоционального стресса. А психолог из Национального института психического здоровья, утверждающий, что практически не осталось семьи, в которой не страдали бы от той или иной формы психического расстройства, заявил, что «психическое возбуждение … достигло угрожающих размеров в американском обществе»». Обратим внимание, что Тоффлер писал свою книгу три десятилетия назад. Можно себе представить, насколько за это время усугубилось психическое состояние американского общества.

Как современный наемный раб похож на некоторых рабов Древнего Рима! Там некоторые рабы были нечисты на руку и воровали у своих хозяев. А некоторые рабы, как мы говорили выше, даже получали полномочия управлять финансами своих хозяев, что давало им возможность действовать с размахом: воровать у своих хозяев и грабить тех партнеров, с которыми они вступали в деловые отношения. Такие рабы-управляющие напоминают современных топ-менеджеров, занимающих высокие посты в банках и корпорациях. Формально такие менеджеры — наемные работники, можно сказать, — рабы. Но воровать и грабить могут с размахом.

Наш простой американец с таким размахом воровать и грабить не может. В 99 из 100 случаев он сам, как мы сказали выше, становится жертвой. Но он мечтает стать таким управляющим! Хотя ему в основном снятся по ночам финансовые кошмары, но раз в год его посещает сладкий сон: он видит себя управляющим банка «Голдман-Сакс» [или «Джи-Пи Морган»], получающим премию «за отличные показатели в капиталистическом труде» [у них это называется «бонусом»] в размере 100 млн. долларов.

Это в шутку. А если всерьез, то такой образ мыслей и такой образ жизни, безусловно, разрушает человека — сначала его духовное здоровье, затем психическое. Наконец, приходят физические болезни. Все это называется деградацией человека.

Вот как, например, смотрит на эту сторону жизни современного человека европейский мыслитель-гуманист Альберт Швейцер: «На человека стало отрицательно действовать все убыстряющееся движение социума, резкое увеличение темпов развития общественной жизни. Изменился весь образ жизни человека. В течение двух или трех поколений довольно многие индивиды живут только как рабочая сила, а не как люди. Ставшая обычной сверхзанятость современного человека во всех слоях общества ведет к умиранию в нем духовного начала. Для работы в оставшееся свободное время над самим собою, для серьезных бесед или чтения книг необходима сосредоточенность, которая нелегко ему дается. Абсолютная праздность, развлечение и желание забыться становится для него физической потребностью. Не познания и совершенствования ищет он, а развлечения — и притом такого, какое требует минимального духовного напряжения. Бездумье стало для человека второй натурой. Ведя разговоры с себе подобными, он следит за тем, чтобы придерживаться общих замечаний и не превращать беседу в действительный обмен мыслями. Он не имеет больше ничего своего и даже испытывает в некотором роде страх, когда от него может потребоваться это свое. Постоянная спешка, интенсификация совместного труда приводят к тому, что мы беспрестанно и при самых разнообразных условиях встречаясь друг с другом, держимся отчужденно по отношению к подобным.

Обстоятельства нашего бытия не позволяют нам относиться друг к другу, как человек к человеку. Мы, в конечном счете, деградируем».

За что мы платим

Деньги

Согласно популярной легенде, свободная рыночная экономика обеспечивает выпуск недорогих и качественных товаров. В вымышленном мире либеральных экономических фантазий происходит это следующим образом.

1. Каждый вид товара производится несколькими фирмами, при этом фирмы конкурируют друг с другом.
2. Покупатели выбирают товары, которые лучше всего соответствуют критерию «цена-качество».
3. Фирмы, которые делают дорогие и некачественные товары разоряются: у них никто ничего не покупает.
4. Фирмы, которые делают дешёвые и качественные товары получают массу клиентов и увеличивают производство.
5. Государство следит за тем, чтобы конкуренция была честной: чтобы на рынке не было ни сговоров, ни монополий, ни наездов друг на друга.

Красивая схема? Красивая. В теории. На практике же мы почему-то не наблюдаем дешёвых и качественных товаров: даже в тех областях, где конкуренция весьма высока.

Три элементарных примера: вода, соль, картошка.

«Кирпич» поваренной соли советского вида в картонной коробке стоит 20 рублей. Оптовая цена соли первого помола — 3,6 рубля за килограмм. Стоимость фасовки — копеечная. Казалось бы, супервыгодный бизнес — делай за 10 рублей, продавай, скажем, за 15, дешевле всех… Но нет, даже по 20 рублей соль надо ещё поискать. На полках обычно лежит соль в упаковках подороже, которые можно продавать уже 50 рублей.

Вода стоит крайне дёшево. Себестоимость бутылочки с водой объёмом 0,5 литра — ну никак не больше трёх рублей. Это считая красивую пластиковую бутылку, крышечку и этикетку.

Вместе с тем в магазинах эта бутылочка воды стоит рублей 40, а на автозаправках — уже под сотню, в разы дороже бензина. Излишне пояснять, что вода в этих бутылочках совершенно обыкновенная, безо всяких слёз девственниц и пыльцы мадагаскарских стрекоз.

Картошка. Закупочная цена картофеля — несколько рублей за килограмм. Мы были не так давно в Астрахани, узнавали всё у фермеров лично. Ближе к Санкт-Петербургу (и ближе к январю месяцу) картофель дорожает до 12-16 рублей за килограмм. Эта цена обычно уже включает доставку в магазин.

В супермаркете картофель лежит за 30 рублей минимум, при этом цена в 50-60 рублей за кило тоже никого не удивляет.

Вопрос. Если у нас невидимая рука рынка, если у нас есть конкуренция, откуда берутся эти безумные накрутки? Может быть, разгружать картофель невероятно сложно?

Да нет, один укладчик может без особого напряга выложить на прилавок несколько тонн товара в день, больше 100 тонн товара в месяц. В супермаркетах все процессы отлажены: привёз на полной тележке, увёз пустую тележку… Дело быстрое и нехитрое. Получаем себестоимость разгрузки и выгрузки никак не выше 1 рубля на килограмм картошки: это с учётом зарплатных налогов и прочих неочевидных расходов.

Казалось бы: покупаем качественную картошку за 16 рублей, продаём за 25 рублей, все окрестные покупатели наши. Конкуренты — а в рознице конкуренция весьма велика — в пролёте… Но нет, никто так не делает. Продают среднего качества картошку за 30 рублей и хорошую — за 50-60. Почему?

Задам ещё один наводящий вопрос. Как известно, на кассах в супермаркетах регулярно образуются очереди. Как известно, сейчас у очень многих покупателей есть мобильники. Как известно, торговые сети тратят огромные деньги на исследование психологии покупателей и их потребностей.

Так вот. Почему же супермаркеты, которые не ленятся распылять на нас заманивающие ароматы и включать нам расслабляющую музыку, не могут догадаться организовать вокруг касс бесплатный Wi-Fi, чтобы стоять в очередях было не так тоскливо?

Правильный ответ: потому что их задача — не сделать нам хорошо, а вышибить из нас деньги. Покупатели делают выбор отнюдь не по критерию «цена-качество», как пытаются нас убедить либеральные экономисты, а совершенно по другим критериям. Грязные тележки, неухоженные до неприличия сортиры, антисанитария на складах и на полках, просроченная низкокачественная жратва, которая продаётся втридорога — это совершенно типичная для взятого наугад гипермаркета картина.

И это отнюдь не какой-то феномен в отдельно взятом городе или районе. Увы, невидимая рука рынка прямо-таки заставляет магазины вести себя максимально скотским образом.

Банальное соображение. Предположим, что в некой волшебной стране покупатели и вправду выбирают товары по соотношению цена/качество. Допустим, там идёт жёсткая конкуренция между производителями товара, и каждый рубль имеет значение. Вопрос. Откуда в такой ситуации производители возьмут деньги на рекламу?

Есть два товара. Фирма «Абырвалг» продаёт хорошие, качественные ботинки за 1000 рублей. Фирма «Бустер» продаёт ботинки ровно такого же хорошего качества, но уже за 1500 рублей. Дополнительные 500 рублей фирма «Бустер» тратит на рекламу своих ботинок.

Напомню, в нашей волшебной стране покупатели выбирают по соотношению «цена-качество». Спрашивается: какой же дурак будет покупать в этой ситуации дорогие ботинки «с рекламой», если можно купить точно такие же ботинки, но без рекламы и дешевле? Фирма, которая тратит деньги на рекламу, просто разорится!

В реальной жизни, как вы знаете, ситуация обратная. Товар без рекламы шансов имеет довольно мало, а самые успешные фирмы вкладывают в рекламу просто невероятные по масштабам суммы.

Плавно подходим к сути. Отчасти либеральные экономисты правы. Острая конкуренция и бескомпромиссная борьба за покупателя действительно существуют в природе. Вот только розничному покупателю в этой ситуации отводится роль не придирчивого судьи, а бессловесного скота, эдакого приза, за который сражаются игроки.

Большая ошибка думать, будто покупатели выбирают по соотношению «цена-качество», или будто покупатели вообще что-либо выбирают. За покупателей выбор делают маркетологи. Если же покупателя предлагаемый ему ассортимент дорогих и плохих товаров не устраивает, это его проблемы: магазины, которые торгуют недорогими и качественными товарами, не имеют никаких шансов пробиться на рынок.

Ещё один знакомый всем пример. Струйные принтеры. Либеральная экономическая логика подсказывает, что конкурентную борьбу должна выиграть фирма, которая будет делать принтеры с дешёвыми универсальными чернилами. На практике же на рынке доминируют производители, каждый из которых не только производит бессмысленный зоопарк несовместимых друг с другом моделей, но и продаёт чернила по заоблачной цене.

Кстати, вы в курсе, что одна из самых дорогих жидкостей на земле — это чернила для струйных принтеров? Никакой физической причины для установки такой цены нет: это маркетинг в чистом виде.

Реальная рыночная экономика — та экономика, давление которой мы с вами ощущаем на собственной шкуре ежедневно — устроена довольно просто. Для того, чтобы продать свой товар, вам не надо корпеть над чертежами и делать лучший в мире товар. Вам надо просто купить покупателей.

Покупатели продаются в специальных загончиках, известных также как «моллы», «гипермаркеты» и так далее: поэтому для того, чтобы добраться до покупателя, вам надо расположить в этих торговых центрах свой товар. При этом вам обычно недостаточно просто красиво оформить свою ловушку. Надо дополнительно оплатить ещё и массированную рекламу, при помощи которой мозги потенциальных покупателей будут заточены на покупку именно вашего товара.

Предположим, мы производим какую-нибудь жидкость для желудка под названием «Токси-Кола». Для того, чтобы наш товар продавался, нам надо сделать следующее:

1. Купить хорошие места под «Токси-Колу» на полках супермаркетов.
2. Сделать заманивающую упаковку и грамотно расставить на этих полках бутылки.
3. Включить мощную рекламу по телевизору и в других местах.

Вуаля. Если всё сделано правильно, хорошие продажи нам обеспечены.

Что же касается качества и цены… Право, в двадцать первом веке смешно вспоминать об этом. Каждый рубль, потраченный на качество, это рубль, отобранный у отдела маркетинга и рекламы. Поэтому качество нашего напитка будет настолько низким, насколько это возможно — лишь бы покупатели могли без особого отвращения допить бутылку до конца. Про вред для здоровья я даже не упоминаю: эта характеристика просто не важна для продаж.

Дешёвым наш напиток тоже не будет. Нам надо оплачивать места на полках и рекламу, не забыли? Это основная составляющая цены товара, и снижать её нет никакого смысла: меньше цена — меньше рекламы — меньше продаж.

Таким образом мы получаем закономерный итог: для того, чтобы прийти к успеху, производитель прямо таки вынужден продавать дорогой и некачественный товар.

Разумеется, в этой базовой схеме есть масса нюансов. Так, производители автомобилей и прочей сложной техники стараются закладывать в свои устройства моральное устаревание, чтобы сервис-центры могли приносить дополнительную прибыль, и чтобы через два-три года эксплуатации у покупателя возникала потребность купить новый товар.

Иногда залежалый товар сбывается по цене ниже себестоимости, лишь бы освободить полки. Так как полки — это главное, скидки легко могут доходить хоть до 100%. В такие моменты везучие покупатели получают возможность купить хоть и по-прежнему некачественный товар, но, по крайней мере, по той цене, которая могла бы существовать в мире нормально работающей экономики.

Нередко в цепочках производства-продажи находятся дыры, которыми опытный потребитель может воспользоваться, чтобы слегка обмануть систему и получить более качественную и менее дорогую вещь, чем обычно.

На организации магия маркетинга действует значительно слабее, поэтому организации могут покупать часть нужных им товаров в нормальном качестве и по нормальной цене.

Однако в целом мы с вами вынуждены не только мириться с низкокачественными товарами в неудобных магазинах, но и платить с каждой покупки огромный налог «на маркетинг», из которого, собственно, и состоит большая часть цены практически всех товаров народного потребления.

10 корпораций, контролирующих мир нашего потребления

Потребление

Практически все, что вы покупаете в магазинах, производится силами 10 транснациональных корпораций. Mars или Snikers, Sprite или Fanta, Jakobs или Maxwell — что бы вы ни выбрали, прибыль пойдет в одни руки. Современному потребителю стоит хорошо ориентироваться в системе современного глобального рынка потребления и познакомимся с компаниями, задающими правила игры в большом бизнесе. Далеко не все из них честны на руку.

1. Kraft Foods

Компания была основана в 1903 году Джеймсом Крафтом. Первое название — J.L. Kraft & Bros. В настоящее время — вторая по величине корпорация по выпуску упакованных пищевых продуктов. Продает продукцию в 155 странах мира, занимая около 35% глобального рынка плавленых сырков. Но как это касается нас? Непосредственно, ведь каждый день мы видим продукты Kraft Foods на прилавках. В России компания продает следующие марки: Milka, Воздушный, Toblerone, Alpen Gold, Cote d’Or, Чудный вечер, Carte Noire, Jacobs, Maxwell House, Estrella.

В 2008 году в Китае разгорелся «меламиновый скандал», связанный с продукцией Cadbury (компания в составе Kraft Foods). В молочных продуктах, производимых на заводе в Пекине, были обнаружены следы меламина. Из-за этого случая 54 тысячи китайских детей тяжело заболели, а четверо из них — скончались. Разразился скандал, было проведено множество проверок, в результате которых некоторые марки продукции были отозваны с производства.

2. Nestlé S.A.

Полное название — Стратегическое объединение Nestlé. Была основана в 1866 году фармацевтом из Швейцарии Анри Нестле. Главный мировой производитель продуктов питания (еще производит корма для животных, косметику и фармацевтическую продукцию). Компания может похвастаться одним из самых больших годовых оборотов — 67, 8 млрд. евро (данные за 2011 год). Вот полный список торговых марок от Nestle, которые можно найти в любом российском магазине: Nescafé, КитКат, Nesquik, Экстрем, Россия — щедрая душа, Бон Пари, Nuts, Золотая марка, Maggi, Perrier, Friskies, Felix, Purina ONE, Gourmet, Дарлинг.

Не обошлось и без скандалов. В 70-х и 80-х годах ХХ века корпорацию жестко критиковали за политику сбыта детского питания в странах третьего мира. Суть была в том, что персонал Nestle под видом гуманитарной помощи раздавал детские питательные смеси, использование которых при одновременном прекращении кормления грудью лишало матерей молока. Соответственно, матери в развивающихся странах «плотно подсаживались» на дорогую продукцию Nestle. Из невозможности прочитать и перевести инструкцию к смесям (все надписи на упаковках были на английском), и ограниченного доступа к питьевым источникам, многие матери разводили питание в грязной воде, что увеличило смертность младенцев. Результат — многочисленные акции протеста, и международная кампания «Бойкот Nestle», которая действует по сей день.

3. Procter & Gamble

Лидер мирового рынка потребительских товаров и крупнейший в мире рекламодатель — затраты на рекламу которого превышают 8 млрд. долларов в год. Компания основана в далеком 1837 году мыловаром Джеймсом Гэмблом и свечником Уильямом Проктером.

Бренд контролирует огромную долю мирового рынка, производя такие товары, как Fairy, Tide, Ariel, «Миф», Ace, Mr. Clean, Lenor, Comet, Fairy Oxi, Mr. Proper, Dreft, Pampers, Always, Alldays, Tampax, Discreet, Naturella, средства для ухода за волосами Wash & Go, Head & Shoulders, Pantene, Shamtu, Herbal Essense, Wella, Londa, средства для ухода за телом и парфюмерию Camay, Safeguard, Secret, Old Spice, Olay, Hugo Boss, Dolce&Gabbana, Gucci, Mexx, Baldessarini, Blend-a-Med, Oral-B, Crest, косметику Cover Girl, Max Factor, бритвы Gillette, Venus, батарейки Duracell, бытовую технику Braun, кофе Folgers, соки, корма для животных Iams, Eukanuba — и это еще не все.

Но, конечно же, и такой гигант не смог обойтись без громких просчетов. По вине индонезийских корпораций, пытавшихся удовлетворить спрос Procter & Gamble, активно сжигались леса и осушались болота под пальмовые плантации. Пальмовое масло — один из компонентов косметики. Активисты Greenpeace обвинили Procter & Gamble в таких разрушительных для природы действиях. Но это не самый крупный грех на душе колосса.

В 2007 году произошел более страшный случай. Около 2200 собак и 1950 кошек погибли в США по причине отказа почек. Причина — все тот же меламин, использовавшийся компанией Menu Foods Inc. при изготовлении кормов для сотни брендов (среди них Procter & Gamble). В оправдание бренда можно лишь сказать, что корпорация первая установила причину отравления, провела расследование и опубликовала токсикологическую экспертизу.

В некоторых странах проводится ежегодная акция протеста «Stop Animal Exploitation Now», критикующая практику Procter & Gamble — тестирование продукции на животных.

4. Johnson&Johnson

Производит косметику, санитарно-гигиенические товары, медицинское оборудование. Была основана в 1886 году тремя братьями: Робертом Вудом Джонсоном, Джеймсом Вудом Джонсоном и Эдвардом Мидом Джонсоном. В составе корпорации — более 230 дочерних компаний (т. н «Семья Джонсонов»), а самый известный бренд — линейка детской косметики Johnson’s baby.

В начале 80-х разразился скандал, связанный с отравлением. Компания стала объектом шантажа неизвестного убийцы, добавлявшего в упаковки с лекарством «тайленол» цианистый калий. Отравитель не найден до сих пор.

5. Unilever

Один из ведущих производителей бытовой химии, продуктов питания и парфюмерии. Компания была основана в 1930 слиянием нидерландской Margarine Unie и британской Lever Brothers. Владеет огромным количеством торговых марок, многие из которых известны в России.

Пищевая продукция: Lipton, Brooke Bond, Беседа, Crème, Bonjour, Rama, Пышка, Bertoll, iKnorr, Hellmann, Балтимор, Pomo d’Oro, Восточный Гурман, Инмарко.

Бытовая химия и личная гигиена: Концерн «Калина», Dove, Rexona, Axe, Timotei, Domestos, Glorix, OMO, Clear Vita ABE, Cif, Sunsilk, Sunlight, TIGI.

Мороженое: Инмарко, Золотой стандарт, Фишка, Загадка, Магнат, Экzо, Долька, Algida, Cornetto Enigma, Carte d’or, Фифти-фифти, Торжество.

В 2011 году на корпорацию был наложен штраф европейским антимонопольным ведомством в размере 104 миллионов евро за ценовой сговор на стиральные порошки с Procter & Gamble.

6. Mars, Inc.

История транснациональной корпорации началась на кухне скромного домика в Такоме, штат Вашингтон, где Фрэнк Марс вместе с женой вручную делал домашние конфеты, продавая их всем желающим. Семейный бизнес приносил хороший доход, и в 1911 году была зарегистрирована компания под названием Mars Candy Factory, Inc.

Как вы уже поняли, с продукцией Mars каждый из нас сталкивается ежедневно. В России производятся следующие товары: M&M’s, Snickers, Mars, Dove, Milky Way, Skittles, Twix, Bounty, Celebrations, Starburst (конфеты), Rondo, Tunes, Pedigree, Whiskas, Kitekat, Chappi, Sheba, Cesar, Perfect Fit, Royal Canin, Uncle Ben’s, Dolmio, Juicy Fruit, Spearmint, шоколадные конфеты А. Коркунов и Buckwood.

В настоящее время Mars — семейная корпорация, не выносящая сор из своей избы. Про личную жизнь владельцев бизнеса не известно практически ничего. Доли владения распределены между внуками Фрэнка Марса (Джоном, Эдвардом и Жаклин Марс). В крупных скандалах корпорация, на удивление, замечена не была.

7. Kellogg’s

Один из крупнейших производителей сухих завтраков и продуктов быстрого приготовления. Компания была основана в 1906 году Уильямом Кейтом Келлогом, и занималась производством кукурузных хлопьев. Первое название — Battle Creek Toasted Corn Flake Company. Спустя более чем сто лет компания не отошла от первичного курса, и до сих пор занимается производством продуктов быстрого приготовления. Торговые марки Kellogg’s мало известны в России. Например: Kellogg’s, Keebler, Cheez-It, Murray, Austin, Famous Amos. Слышали о таком?

Недавно в США поднялась шумиха по поводу нового товара от Kellogg’s — «Коко Рокс», или «Шоколадные камушки». Оказалось, что на уличном слэнге «Коко Рокс» означает смесь коричневого крэка (дешевого кокаина) с шоколадом. Одному богу известно, для каких целей нужна подобная смесь, но это вызвало большой общественный резонанс. Руководство компании смутилось и признало, что продукт следует переименовать.

8. General Mills, Inc.

Одна из крупнейших мировых корпораций. Занимается производством продуктов питания, игрушек, одежды и владеет обширной сетью ресторанов. Была основана конгрессменом Робертом Смитом в 1856 году под названием Minneapolis Milling Company. Компания владеет более чем сотней известных брендов, но на российском рынке она представлена только такими марками, как «Зеленый великан» (консервированные овощи), мороженое Häagen-Daz и мюсли Nature Valley.

В 2012 году правозащитники обвинили McDonald’s, General Mills, Viacom и Turner в нарушении закона о защите частной жизни. Оказалось, что на сайтах этих компаний собиралась частная информация от детей младше 13 лет, обрабатывалась и использовалась в целях повышения прибыли, что противоречит законодательству США.

9. PepsiCo

Формально корпорация основана не так давно, в 1965 году, путем слияния компаний The Pepsi Cola Company и Frito Lay. Выпускает напитки, закуски, продукты питания — да вы и сами знаете, чем занимается Pepsi, не так ли?

В России корпорация представлена следующими марками: Pepsi, 7up, Mountain Dew, Mirinda, Aqua Minerale, Русский Дар, Я, J-7, Тонус, Фруктовый Сад, Tropicana, Frustyle, Lay’s, Cheetos, Xpycteam, Adrenaline Rush, Домик в деревне, Агуша, Bio Max, Имунеле, Здрайверы, Веселый Молочник, Чудо, Чудо-Ягода, Ессентуки, Ламбер, 100% Gold, Родники России, Любимый сад, Фругурт, 33 коровы, Профилакт 120\80, Гранфор, Кубанская буренка.

Проще говоря, товары PepsiCo везде, и без них, к сожалению, уже немыслима повседневная жизнь.

10. Coca-Cola

Крупнейший в мире производитель сиропов, концентратов и безалкогольных напитков. Одна из самых крупных компаний в США. Продает свои товары более чем в 200 странах. В России представлена следующими торговыми марками: Coca-Cola, Coca-Cola Light,

Fanta Sprite, Powerade, Буратино, Nestea, Кружка и бочка, Schweppes, Добрый, Pulpy, Rich, Rich Frut Mix, BonAqua, BonAqua Viva, Burn, Gladiator.

В 2007 году среди рабочих завода Coca-Cola в Санкт-Петербурге вспыхнула забастовка. По заявлениям организаторов, ее причина — низкие зарплаты на российских заводах корпорации.