Как ученые узнают об испытаниях ядерных бомб

Землетрясение? Ядерный взрыв? Деление или синтез? Мы узнаем, даже если мировые лидеры лгут. На международной арене есть не так много вещей, пугающих больше, чем возможность ядерной войны. У многих стран есть боеголовки – некоторые с делением, другие с более смертоносным синтезом – но не все открыто заявляют, что они у них есть. Некоторые взрывают ядерные устройства, отрицая это; другие утверждают, что обладают термоядерными бомбами, тогда как в действительности нет. Благодаря глубокому знанию науки, Земли и того, как через нее проходят волны давления, нам не нужно подвергать лидера страны пыткам, чтобы узнать правду, считает Итан Зигель с Medium.com.

В январе 2016 года правительство Северной Кореи заявило, что взорвало водородную бомбу, которую также пообещало использовать против любых агрессоров, угрожающих стране. Несмотря на то, что в новостных агентствах были показаны фотографии грибных облаков с подробным описанием, эти кадры оказались архивными; испытания не были современными. Радиация, попадающая в атмосферу, опасна и будет явным нарушением Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний 1996 года. Так что, если страны хотят протестировать ядерное оружие, они делают это там, где никто не сможет найти радиацию: под землей.

В Южной Корее репортаж о ситуации был жутким, но неточным, поскольку показанные грибные облака – это старые кадры, не имеющие отношения к северокорейским испытаниям

Вы можете взорвать бомбу где угодно: в воздухе, под водой в океане или под землей. Все три взрыва можно в принципе обнаружить, хотя энергия взрыва будет «приглушенной» в зависимости от среды, в которой распространяется.

Воздух, будучи наименее плотным, хуже всего заглушает звук. Грозы, извержения вулканов, запуски ракет и ядерные взрывы испускают не только звуковые волны, которые можно услышать, но и инфразвуковые (длинной волны, низкой частоты), которые – в случае ядерного взрыва – такие энергетически мощные, что детекторы по всему миру с легкостью их распознают.

Облако ядерного взрыва над Нагасаки

Вода плотнее, и хотя звуковые волны движутся в воде быстрее, чем в воздухе, энергия быстрее рассеивается с пройденным расстоянием. Однако, если ядерная бомба взрывается под водой, выделяемая энергия настолько велика, что генерируемые волны давления могут быть легко уловимы гидроакустическими детекторами, развернутыми многими странами. Кроме того, нет никаких водных явлений, которые можно было бы спутать с ядерным взрывом.

Поэтому, если страна хочет попытаться скрыть ядерное испытание, лучше всего будет провести его под землей. Хотя генерируемые сейсмические волны могут быть очень сильными от ядерного взрыва, у природы есть еще более сильный метод генерации сейсмических волн: землетрясения! Единственный способ рассказать о них – триангуляция точного положения, потому что землетрясения очень и очень редко происходят на глубине 100 метров или меньше, а ядерные испытания (пока что) всегда проходили на небольшой глубине под землей.

С этой целью страны, которые подписали Договор о запрещении ядерных испытаний, создали сейсмические станции по всему миру, чтобы вынюхивать любые ядерные испытания, которые проводятся.

Международная система отслеживания ядерных испытаний, показывающая пять крупных типов испытаний и положения всех станции. Всего в настоящее время активны 337 известных станций

Именно этот акт сейсмического мониторинга позволяет нам делать выводы о том, насколько мощным был взрыв и в каком месте Земли – в трех измерениях – он произошел. Сейсмическое событие Северной Кореи, которое произошло в 2016 году, было зарегистрировано по всему миру; 337 активных мониторинговых станций по всей Земли были достаточно чувствительны для этого. По данным Геологической службы США, в 6 января 2016 года в Северной Корее произошло событие, эквивалентное землетрясению величиной 5.1 балла на глубине 0,0 километра. Основываясь на величине землетрясения и сейсмических волн, которые были зарегистрированы, мы можем восстановить объем выпущенной энергии – порядка 10 килотонн тротилового эквивалента – и понять, был это ядерный взрыв или нет.

Благодаря чувствительности наблюдательных станций, глубину, величину и положение взрыва, который заставил Землю трястись 6 января 2016 года, можно четко установить

Важнейшая подсказка, помимо косвенных доказательств величины и глубины землетрясения, исходит из типов генерируемых сейсмических волн. В общем, есть S- и P-волны, сдвиговые, или вторичные, и продольные волны, которые иногда называют первичными. Землетрясения, как известно, производят мощнейшие S-волны по сравнению с P-волнами, а ядерные испытания рождают более мощные P-волны. И вот, Северная Корея заявляет, что это была водородная бомба (синтеза), которая намного смертоноснее бомб деления. В то время, как энергия, выпускаемая урановыми или плутониевыми бомбами на основе реакции деления имеют мощность порядка 2-50 килотонн тротилового эквивалента, водородные бомбы выпускают энергию в тысячи раз мощнее. Рекордсмен события – советская Царь-бомба мощностью 50 мегатонн тротилового эквивалента.

Взрыв Царь-бомбы в 1961 году был крупнейшим ядерным взрывом на Земле и стал одним из самых важных для дальнейшего определения судьбы ядерного оружия

Профиль волн, полученный по всему миру, говорит, что это не землетрясение. Так что да, Северная Корея вероятнее всего взорвала ядерную бомбу. Но какую? Есть разница между бомбами на основе синтеза и на основе деления:

  • Бомба на основе ядерного деления берет тяжелый элемент с большим количеством протонов и нейтронов, например, изотопы урана или плутония, и бомбардирует их нейтронами, которые могут быть захвачены ядром. Когда происходит захват, рождается новый нестабильный изотоп, который диссоциирует на более мелкие ядра, высвобождая энергию, а также дополнительные свободные нейтроны, позволяя начаться цепной реакции. Если все сделано правильно, огромное количество атомов может пройти через эту реакцию, превратив миллионы миллиграммов или даже граммов материи в чистую энергию по формуле E = mc2.
  • Термоядерная бомба на основе синтеза берет легкие элементы, такие как водород, и при помощи огромных энергий, температур и давления делает так, чтобы эти элементы слились в более тяжелые, такие как гелий, выделяя еще больше энергии, чем бомба на основе деления. Температура и давление требуются настолько большие, что единственный способ создать термоядерную бомбу – это окружить гранулу синтеза топливо на основе бомбы деления: чтобы огромный выброс энергии смог запустить реакцию синтеза. До килограмма вещества может превратиться в чистую энергию на стадии синтеза.

Многие путают испытания с бомбами деления и синтеза. Но ученые различают ихбезошибочно

Что касается выхода энергии, то северокорейская тряска была несомненно вызвана бомбой на основе деления. Если бы это было не так, то это был бы самый слабый, самый эффективный взрыв с реакцией синтеза на планете, который даже в теории создать не получается. С другой стороны, есть четкие доказательства того, что это был именно взрыв с реакцией деления, поскольку записи сейсмических станций показали невероятно похожий взрыв в 2013 году, все в той же Северной Корее.

Разница между встречающимися в природе землетрясениями, сигнал которых показал синим, и ядерным испытанием, показанным красным, не оставляет сомнений в природе такого события

Другими словами, все данные, которые мы имеем, указывают на один вывод: в основе этого ядерного взрыва была именно реакция деления, а не синтеза. И это точно не было землетрясением. S- и P-волны доказали, что Северная Корея взрывает ядерные бомбы, нарушая международный закон, но сейсмические сводки, несмотря на удаленность, показывают, что это не бомбы синтеза. У Северной Кореи ядерные технологии 1940-х годов. Даже если мировые лидеры лгут, Земля скажет правду.

Реклама

Что известно о Нибиру на данный момент

В прошлом году два астронома изучали самые далекие объекты, вращающиеся вокруг Солнца, которые мы находили за все время, как вдруг увидели нечто интересное. Это сверхдальние объекты пояса Койпера вместо того, чтобы иметь случайно ориентированные орбиты, словно вытянулись и склонились в определенном направлении. Если бы так поступили один-два объекта, можно было бы списать это на случайность. Но их было шесть. Шансы на то, что это будет случайность, были около 0,0001%. Вместо этого астрономы Константин Батыгин и Майк Браун предложили кардинально новую теорию: где-то там есть далекая девятая планета, массивнее Земли, но меньше Урана и Нептуна. Она-то и сдвигает все эти объекты. С тех пор прошло 16 месяцев, и вот что мы имеем по факту.

Во-первых, идея прекрасная. Каждый раз, когда вы пытаетесь подобрать объяснение, кроме этой идеи ничего не кажется особо убедительным. Но, как и многие блестящие идеи, возможно также, что она просто неверная. Увидеть шесть сверхдальних объектов, которые делают что-то необычное, не значит, что нет шести миллионов подобных объектов, просто мы их не видим. Возможно, это вполне нормальное поведение.

Астрономы называют это предубежденностью: в любом наборе данных вы смотрите только на объекты, которые легче всего увидеть/найти/измерить, и эти объекты, как правило, будут выдающимися по своей природе. Если вы смотрите поверх высокой травы и видите только гигантских слонов, можно прийти к выводу, что слонят не существует, таким будет ваше предубеждение. Но есть способ от него избавиться: спросить, что произойдет, если вы соберете новые дополнительные данные, более качественные и точные. Какие конкретные предсказания можно сделать, чтобы подтвердить или опровергнуть вашу теорию? В случае с девятой планетой их будет пять.

  1. Если девятая планета реальна, она должна породить больше удаленных объектов с этим странным неожиданным выравниванием. Если бы во внешней Солнечной системе существовала сверхдальняя массивная планета, иногда она должна была бы гравитационно сталкиваться с другими объектами в поясе Койпера. Некоторые столкнутся с планетой, некоторые будут выброшены из Солнечной системы, некоторые будут выброшены на орбиту с противоположным девятой планете направлением. Мы можем проверить это, если найдем больше объектов с большими максимальными орбитальными расстояниями от Солнца: в сотни раз более удаленные от Солнца, чем Земля.

  1. Орбиты этих объектов должны быть наклонены в том же направлении, что и исходных шести. Необычный систематический сдвиг для шести объектов имеет шанс порядка 1 к 1000. Если обнаружить еще с десяток объектов с подобным наклоном, шанс будет один на миллиард. Найти еще больше объектов и замерить их смещение — это отличная косвенная проверка гипотезы девятой планеты.

  1. Небольшая группа объектов, вопреки предсказанию #1, будет иметь орбиты, смещенные в том же направлении, что и девятой планеты. Такое предсказание сделали Батыгин и Браун во второй работе на эту тему, и в нем есть интересное зерно, потому что таких объектов пока ни разу не находили.
  2. Орбитальные плоскости этих объектов должны быть наклонены в одном направлении с небольшим разбросом. Это уточнение предсказания #2, определяющее распределенность систематических сдвигов. Дополнительное моделирование, проведенное командой Брауна и представленное на конференции в октябре, показало, где должен быть «северный полюс» орбитальных плоскостей этих объектов. Если большое число этих сверхдальних объектов пояса Койпера будет обнаружено, их распределения можно будет сопоставить с предсказанными.

  1. Что более важно, девятая планета должна быть там и ее можно было бы обнаружить с земли. Если там есть большая массивная планета, она должна отражать достаточно солнечного света, чтобы его можно было уловить даже с земли, даже с помощью наших современных телескопов.

Что касается косвенных доказательств, идея существования девятой планеты довольно неплоха. Прогнозы с первого по четвертый являются косвенными, и с тех пор, как существование девятой планеты было впервые спрогнозировано, было найдено еще четыре объекта: один командой OSSOS и три — командой Шеппарда и Трухильо. Зеленый объект, орбита которого уходит направо, — это первый пример предсказания #3, что интересно. Но будет еще интереснее, если мы расположим все обнаруженные объекты согласно моделированию их орбитальных плоскостей. Они будут совпадать с моделями Брауна!

Чем больше косвенных доказательств появляется, тем больше хочется увидеть совпадений, учитывая ограниченность доступных данных. Но здесь есть свои недостатки:

Все эти данные не лишены предубежденности; мы нашли объекты, которые подходят относительно близко к Солнцу.

Общее число обнаруженных объектов — десять — слишком малое, чтобы считаться значимым.

Неопределенность предсказаний #3 и #4 размывает значимость находок.

При всем этом девятая планета остается неуловимой.

Но надежда есть.

Полный набор данных позволяет нам накладывать более строгие ограничения на место расположения девятой планеты, и наиболее вероятные сценарии помещают ее в созвездие Тельца. Когда мы приближаемся к июньскому солнцестоянию, это созвездие становится более видимым, а значит, ближайшие месяцы станут лучшими для поисков девятой планеты. Поисками займутся как астрономы-любители, так и профессионалы. Майк Браун также ведет собственный блог о текущем состоянии поиска девятой планеты; несмотря на дикий оптимизм, он очень сдержан в высказываниях.

Самые удивительные результаты миссии Кеплера заключались в том, что подавляющее большинство планет во Вселенной оказались не маленькими, твердыми мирами, такими как Земли или Марс, не большими газовыми гигантскими мирами, такими как Нептун или Юпитер, а суперземлями, то есть чем-то средним. С тех пор как это открытие стало известно миру, астрономы задаются вопросом: почему в нашей Солнечной системе нет ни одного такого мира? Если гипотеза девятой планеты верна, то такой мир есть, и сейчас — лучшее время для его поисков.

Бог — это статистика

Дебора Нолан, профессор статистики в Университете Калифорнии в Беркли, предлагает своим студентам выполнить очень странное на первый взгляд задание. Первая группа должна сто раз подбрасывать монетку и записывать результат: орёл или решка. Вторая должна представить, что подбрасывает монетку – и тоже составить список из сотни «мнимых» результатов.

Группы формируются рандомно, втайне от профессора. На время проведения экспериментов Нолан выходит из аудитории. Вернувшись, она просит показать ей оба получившихся списка «орлов» и «решек». Пробежав по ним глазами, профессор – к изумлению студентов – безошибочно указывает на группу, которая подбрасывала монетку только мысленно.

Как ей это удаётся? Очень просто. Дело в том, что «настоящие» данные всегда содержат участки, которые большинству людей показались бы «неслучайными»: скажем, шесть «орлов» подряд. В попытке симулировать случайность мы стараемся избегать таких последовательностей. Это и позволяет без труда отличить «настоящую» случайность от «поддельной».

Это упражнение ярко иллюстрирует простой факт: люди недооценивают силу случайности. В попытке осмыслить любое наблюдаемое явление мы не можем адекватно оценить, насколько удивительными могут быть последствия сугубо бессмысленных феноменов.

1. Один на миллиард

С первых уроков химии в средней школе мы привыкли думать о химических реакциях как о чём-то имеющем смысл и направление. Кровожадная молекула кислорода атакует беззащитную молекулу водорода и превращает её в молекулу воды. Торжество окисления! Победа дипольного момента! Мы описываем весь процесс в виде уравнения, в котором читается целая драма химического взаимодействия. В нём есть завязка, напряжение, кульминация – и разрешение, в котором взрыв гремучего газа сопровождает возврат к извечным ценностям стабильности и покоя – просто шекспировский сюжет.

Но присмотримся к сути химической реакции. Чтобы примерно представить себе масштаб, о котором идёт речь, возьмём для примера реакцию нитрата серебра с сульфидом натрия. В результате неё молекулы обмениваются составными частями, образуя сульфид серебра, который сразу же выпадает в осадок. В нашем примере мы бросим в литр воды по тысячной миллиграмма каждого из исходных веществ. При этом практически всё серебро прореагирует с сульфидом, да ещё и почти мгновенно.

Удовлетворившись этим не особенно впечатляющим результатом, посмотрим на произошедшее с точки зрения математики. Сколько молекул каждого из исходных веществ в нашей литровой реакции? Это несложно рассчитать, но на случай, если на уроках химии вы списывали домашние задания по литературе, мы сделаем это за вас.

В нашем мысленном эксперименте нитрат серебра реагирует с сульфидом натрия. Но помимо них в реакции есть и третье вещество – вода. Расчёт показывает: на каждую молекулу нитрата серебра приходится десять миллиардов молекул воды – и только две молекулы сульфида натрия. Выходит, реакция между серебром и сульфидом – это почти то же самое, что поиск человеком своей «второй половинки» среди всего населения планеты.

Чем можно объяснить такую феноменальную способность молекул находить друг друга, кроме как волшебством или божественным провидением? Есть одна сила, которую мы привыкли игнорировать: случайность. Между серебром и сульфидом нет какого-то особого притяжения. Они не знают о существовании друг друга, пока не врежутся друг в друга – случайным образом. Только в этот момент внезапно оказывается, что они составляют прекрасную пару.

Но перед тем, как найти свою пару – сульфид – серебро может за доли секунды врезаться в миллиарды молекул воды, никак с ней не реагирующих. Человеческий мозг не создан для операций с такими скоростями.

Наше изумление связано именно с тем, что мы не можем представить себе скорости процессов, происходящих в микромире. В результате этого мы склонны видеть «неслучайность» там, где её нет. Точно так же мы не можем осознать обратное: скажем, что такое три с половиной миллиарда лет с момента зарождения жизни, в течение которых протекала эволюция. Поэтому аргументы креационистов находят столь широкий отклик в обществе.

Тем не менее, молекулы реагируют. Реакции протекают. Осадок выпадает. Неуловимая бессмыслица приносит осязаемые плоды. Мы недооцениваем силу случайности.

2. Взрыв на фабрике иммунитета

Когда в ваш организм попадает вирус гриппа, иммунная система опознаёт его и уничтожает за несколько дней. То же самое происходит с тысячами других вирусов, бактерий и паразитов. Когда ребёнку делают прививку от полиомиелита, его иммунная система «набивает руку» на убитом вирусе, чтобы в случае попадания в организм живого «пресечь» его на месте. Есть и более печальные примеры работы иммунитета: аллергические реакции на пыльцу, клубнику, орехи.

Вы не задумывались, откуда ваше тело знает как выглядит вирус гриппа? ОТкуда организм младенца знает, что такое убитый полиомиелит и как именно надо на него реагировать? Как может у сибиряка в пятом колене быть аллергия на экзотических морских гадов, о котоых он никогда даже не слышал?

Распознавание чужеродных веществ в организме осуществляется специальными белками, наиболее известными из которых являются антитела. То вещество, которое антитело распознаёт, называется антигеном. Таким образом, компоненты вируса гриппа или, скажем, клубники являются антигенами, и на них реагируют специальные антитела.

Молекулы антител , внешне похожие на английскую букву Y, распознают антигены одной из своих верхних «лапок». Там находятся участки, которые в точности подходят к антигенам по форме. Антиген как бы «вставляется» в антитело, как «ключ в замок» (метафора, настолько набившая оскомину в биохимии, что её пора бы уже запретить). Соединяясь с антигеном, антитело подаёт сигнал иммунной системе: вот враг, его нужно уничтожить!

Самый поразительный факт заключается в том, что для каждого вообразимого антигена есть своё собственное антитело. Это сложно уложить в голове, но специфическое антитело, в принципе, можно получить почти для любого антигена. Причём в большинстве случаев, когда в организм попадает новый антиген, антитело к нему уже есть.

Организм млекопитающего способен произвести специальный белок-распознаватель для всего, что угодно. Даже для того, что ни сам организм, ни его предки никогда не встречали.

Как это возможно? Антитела, как и другие белки, кодируются в ДНК. Если производить антитело для каждого вообразимого антигена – то, выходит, для их кодирования нужны миллионы генов! Они бы просто не уместились в клетке. Поэтому иммунная система работает совершенно уникальным образом. Она использует силу случайности.

Вначале все клетки, которые собираются производить антитела, кодируют их одинаковым геном. Но при созревании клеток-производителей этот ген в каждой из клеток случайным образом перекраивается. Какие-то фрагменты вырезаются, какие-то сшиваются, какие-то удваиваются и так далее. Причём это происходит именно в тех участках гена, которые кодируют «распознающую» часть антитела – кончики «лапок» Y-образной молекулы.

Таким образом, из одного и того же гена образуются миллионы генов, нарубленных и перестроенных случайным образом. Этот процесс называется V(D)J-рекомбинацией . В итоге образуются миллионы и даже миллиарды разнообразных «замков» – такое количество, что практически любой попадающий в организм «ключ» подойдёт хотя бы под один из них.

Таким образом, весь иммунный арсенал млекопитающих – самый совершенный в живой природе – формируется благодаря «взрыву на макаронной фабрике» – или, скорее, фабрике замков. Воистину, мы недооцениваем силу случайности.

3. Дважды два, вероятно, четыре

Случайность сложно понять, но её можно рассчитать. Для этого существует целая наука – статистика. Тот факт, что единичные события происходят исключительно случайным образом, совсем не значит, что их нельзя предсказать: этим занимается теория вероятностей.

Не стоит полагать, что теория вероятностей – это инструмент, который мы используем только от недостатка знаний, не имея возможности точно определить причинно-следственные связи между явлениями. На самом деле, «вероятностность» – фундаментальный принцип организации вселенной.

Возьмём распад радиоактивного атома. Сложно представить себе явление более случайное – ни один из атомов не знает, что происходит с другими атомами вокруг него, и в принципе может распасться в любой момент. Тем не менее, если речь идёт хотя бы о миллионе атомов – а это исчезающе мало – то динамику радиоактивного распада можно описать с высочайшей точностью.

Это объясняется тем, что каждый тип атома имеет постоянную вероятность распада – поэтому когда речь идёт о многих миллиардах этих атомов, скорость их распада «в общем зачёте» становится постоянной величиной.

То же относится и к большинству биологических процессов. Если измерять в отдельных клетках, например, среднюю скорость синтеза РНК (этот процесс постоянно активен в любой живой клетке), то она будет «гулять» из стороны в сторону совершенно случайным образом . Если же измерить ту же скорость, скажем, сразу в целой печени – то мы получим постоянную и чётко определённую величину. Миллионы случайностей выравнивают друг друга, создавая на отдалении впечатление «неслучайности».

4. Боги случайности

Человеку свойственно находить закономерности там, где их нет. Это легко объяснимо с эволюционной точки зрения.

Для предков человека поиск закономерностей был важнейшей способностью: имено в этом заключается основной смысл интеллекта.

Если зверь несколько раз был замечен около реки – то значит, он там не случайно, и этим можно воспользоваться для охоты. Если несколько сородичей, поев странных ягод, заболели – значит, к ягодам лучше не приближаться.

Неудивительно, что эта способность не всегда объективна. Именно поэтому для нас так характерно верить в богов и другие непознаваемые силы. Не имея возможности объяснить, откуда берутся дождь и гром, человек отчаянно пытался найти закономерность в их «поведении». Для этого древним людям и потребовались боги: если во всём искать причинно-следственную связь, то рано или поздно придётся придумать для случайности объяснение, каким бы фантастическим оно не казалось. Чем меньше мы знаем об окружающем мире – тем больше религии нам нужно для комфортного существования.

Если бы пещерный человек знал о химических реакциях или V(D)J-рекомбинации, то он, несомненно, увидел бы в них однозначное доказательство существования бога. Современные люди смотрят на них с приземлённых позиций теории вероятностей. Возможно, это просто вопрос терминологии. Как здесь не вспомнить цитату из величайшего поэта последних десятилетий:

«Бог – это просто статистика»

Как Первый канал фальсифицирует материалы

Эта история рассказана студенткой МГУ на доверительных началах:

«Не будь эта история реальной, она казалась бы чересчур фантастичной. Очень прошу прочесть до конца, кратко изложить не получилось. Выводы, думаю, сделает каждый сам.
В декабре я гуляла в ГУМе с подругой. К нам подошла приятная на вид женщина и спросила, не хотим ли мы принять участие в опросе для Первого канала — лишь пара вопросов о русской культуре. Мы были в хорошем настроении, не торопились, решили поучаствовать.
Женщина повела нас на второй этаж торгового центра, где уже стояли две камеры и команда из 5 человек. На них была бело-синяя одежда, эмблемы Первого телеканала. Мы слегка засмущались, но нас заверили, что ничего сложного не будет, они готовят развлекательную программу про культуру, расслабьтесь, смейтесь и отвечайте в шутку.
Вопросов было около 30, женщина зачитывала их с листа. Они были разные: примитивные («Назовите произведение Толстого»), с подвохом («В какой руке Лермонтов держал шпагу на дуэли» — очевидно, ни в какой) и довольно сложные («Назовите членов «Могучей кучки» или «Где находится памятник Крылову»).
Мы ответили почти на все — может, за исключением пяти. Я спросила у оператора, где можно будет увидеть результат — он взял мой номер, сказал, что пришлет ссылку в WhatsApp (конечно, я её так и не получила).
На протяжении следующего месяца мы с подругой пытались найти «программу о культуре» на сайте Первого канала, но тщетно.
Я бы никогда не подумала, что всё выйдет так, как вышло. Наступил март, я на включенном обучении за пределами РФ. Вдруг пришло сообщение от подруги со ссылкой на youtube: «Наташ, ты у Соболева на канале!».
По ссылке я нашла видеоблог с названием «БЛОГЕРЫ У МИНИСТРА КУЛЬТУРЫ» и не сразу поняла, какое я имею к этому отношение. Судя по тому, что говорит этот молодой человек — 9 марта была проведена конференция министра культуры РФ Владимира Ростиславовича Мединского с популярными видеоблогерами России. Обсуждалось, как можно заинтересовать молодежь в культуре и истории России. Видео с опросом было использовано как пример необразованности молодого поколения.
Далее Николай Соболев вставил отрывки этого видео в свой ролик, попытавшись замазать лица отвечающих. Имя, возраст, факультет — всё подписано. Лица узнаваемы.
Стоит отметить, что весь эпизод снят Николаем в уничижительной форме.
Думаю, каждый сам для себя решит, насколько оно оскорбительно, вот ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=OFG8TbgIFPk&featu..
И да, у этого видео 1.8 миллионов (!) просмотров и 19 329 комментариев. Но это еще не всё.
Дома я решила найти в сети само видео опроса, которое было продемонстрировано на конференции у министра и которое частично использовал Николай. Нашла я его на Православие.Ru.
В видео опроса я отвечаю три раза:
Продолжаю первые строки из «Евгения Онегина»: вторая строка, которую я назвала правильно, вырезана, третью подзабыла, четвертую переделала в шутку.
На вопрос «Кто автор «Бесов?» я поразительным образом не смогла дать ответа, и только мычала и повторяла «Ой-ой, сейчас, эмм». Эта часть была вырезана и вставлена из другого ответа.
На третий вопрос «Продолжите фразу «Все семьи счастливы одинаково…» я дала верный, но неточный ответ, рассмеялась и сказала «как-то так». К слову, само начало этой фразы, использованное в вопросе журналиста, неточно повторяет оригинал Льва Николаевича. Этот эпизод был включен в видео, чтобы показать несерьезность отношения молодежи к культуре.
Многие, может быть, уже видели его в Фейсбуке — мужской голос за кадром задает несложные вопросы о русской культуре и истории, молодые люди на улице отвечают. Точнее, пытаются отвечать, показывая незнание «прописных истин». К сожалению, я была одной из опрошенных, и могу заверить: это монтаж.
Как оказалось, на сайте pravoslavie.ru также размещена целая статья главного редактора сайта епископа Егорьевского Тихона (Шевкунова), который принимал участие в конференции министра культуры с блогерами.
Сама статья удивительна, я только приведу несколько цитат и укажу ссылку.
«Интервью, которые вы видели, по нашей просьбе провели две известные телекомпании «Красный квадрат» и «Мастерская», чьи корреспонденты опрашивали студентов вузов и молодежь с высшим образованием. Представленное — отнюдь не выборка худших ответов».
«Готовя к публикации этот ролик, мы вначале хотели скрыть лица молодых людей. Но потом решили оставить все как есть».
«Происшедшему можно найти множество причин — от влияния интернета, непрофессионализма и нерадения чиновников-реформаторов до козней либералов и происков Запада. Можно очень убедительно разъяснить, почему все именно так произошло. Но суть дела от этого не изменится: наше поколение, совершенно очевидно, не исполнило своего долга по отношению к тем, кому мы передадим Россию, вот к этим ребятам с экрана».
Ссылка на статью с видео: http://www.pravoslavie.ru/101853.html
Видео опроса стало вирусным в Фейсбуке. Со страницы pravoslavie.ru им поделились 656 раз. Его опубликовал Рустем Адагамов — 1,3 тысячи лайков, 879 репостов. И 300+ комментариев, основная масса которых оскорбляет опрошенных молодых людей, включая меня. Сомнения это видео вызывает у меньшинства пользователей, остальные сразу же вешают ярлыки и унижают — при этом не всё поколение, а конкретных людей, дававших интервью. Мне довелось прочесть более 500 комментариев такого рода:
Смотреть тошно, дебилы…»
«Какое убожество!»
«Было мучительно стыдно наблюдать за этим позором. Как бы кто ни пытался выгородить эту хроническую тупость на оба полушария, оправдания такому низчайшему уровню культуры нет. Объяснение — есть, а оправдания нет и быть не может. Отобрать дипломы и аттестаты, вернуть в школы…. а потом расстрелять!»
«Абсолютный тупизм во всем и это печально, очень печально. Аморфная масса».
«Вырожденцы».
«Весело, с хохотком, «типа прикольнааа» и … не стыдно»
«Без истории, без племени, без мозгов…»
Согласно статье 152 ГК РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Закон РФ «О средствах массовой информации»:
Статья 51. Недопустимость злоупотребления правами журналиста
Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.
Почти 2 миллиона человек посмотрели видео Николая Соболева, прочитали статью епископа Егорьевского Тихона, поделились на своих страницах видео опроса, созданным с целью опорочить «отдельные категории граждан по признакам возраста» и порочащее честь и достоинство меня и других участников опроса.
Кем и как было смонтировано видео?
Как оно попало из архивов Первый канал (или телекомпаний «Красный квадрат» и «Мастерская», притворившимися Первым каналом) в Министерство культуры Российской Федерации?
Почему моя личная информация была распространена без моего согласия, и согласно какому закону видеоблогер Николай Соболев и pravoslavie.ru имеют право использовать и распространять это видео?
Думаю, суд разберется».

Добро пожаловать в киберпанк: Wikileaks о беспрецедентной хакерской активности ЦРУ

У ЦРУ нашли арсенал троянов и эксплоитов, позволяющий заходить в ваш айфон как к себе домой. Причём этот арсенал утёк в сеть, и теперь В ВАШ АЙФОН как к себе домой теоретически МОЖЕТ ЗАХОДИТЬ ВООБЩЕ КТО УГОДНО, от ФСБ до школьников с двача.

Здравствуй, прекрасный новый мир победившего киберпанка!

7 марта 2017 года, WikiLeaks начинает новую серию сливов о работе ЦРУ. Массив данных под кодовым названием Vault 7 — самый большой в истории архив конфиденциальных документов спецслужбы.

Первая часть серии, Year Zero, состоит из 8761 документа и файла из изолированной, высоко защищенной сети, расположенной в Центре киберразведки в Лэнгли, Вирджиния. Вступительной частью этого слива была публикация в прошлом месяце информации о кибератаках ЦРУ на французских политиков и кандидатов в президенты в преддверии выборов 2012 года.

Не так давно ЦРУ потеряла контроль над большей частью своего хакерского арсенала, включая вредоносные программы, вирусы, трояны, боевые уязвимости нулевого дня, системы удаленного контроля и сопутствующую документацию. Этот беспрецедентный набор, более нескольких сотен миллионов строк кода, даёт его обладателю все хакерские возможности ЦРУ. Судя по всему, архив нелегально распространился в кругах бывших правительственных хакеров и подрядчиков, и один из них предоставил WikiLeaks его часть.

Year Zero даёт представление о масштабе и направлении глобальных хакерских операций ЦРУ, об арсенале вредоносных программ этой спецслужбы и о десятках уязвимостей нулевого дня во множестве американских и европейских продуктов, включая iPhone, Android, Microsoft Windows и даже телевизоры Samsung, превращённые в жучки.

С 2001 года ЦРУ получила политическое и бюджетное преимущество в борьбе c АНБ. ЦРУ воспользовалась этим преимуществом не только для создания своего печально известного флота беспилотников, но и для строительства другой скрытой системы, охватывающей весь земной шар — своей собственной армии хакеров. Хакерские подразделения спецслужбы позволили ЦРУ полагаться только на свои собственные возможности и не отчитываться о сомнительных операциях перед АНБ (своим главным аппаратным соперником).

К концу 2016 года хакерское подразделение ЦРУ, формально подчинённое Центру киберразведки, насчитывало более 5 тыс. зарегистрированных пользователей и создало более тысячи хакерских систем, троянов, вирусов и других боевых вредоносных программ. Масштаб этой программы настолько велик, что в ней больше кода, чем используется для работы Facebook. ЦРУ создала, по сути, «свою собственную АНБ», ещё менее подотчётную, избежав вопросов о том, для чего тратить такой бюджет на дублирование возможностей уже существующей спецслужбы.

В письме WikiLeaks источник упоминает политические вопросы, которые, по его мнению, необходимо обсудить срочно и публично, включая вопрос о том, превысили ли хакерские возможности ЦРУ определённые законом полномочия организации; другая проблема — общественный контроль за деятельностью Центрального разведовательного управления. Источник хотел бы инициировать общественную дискуссию о безопасности, создании, использовании, распространении и демократическом контроле над кибероружием.

После того как конкретный экземпляр кибероружия попадает в сеть, он может распространиться по всему миру за считаные секунды и может быть с равным успехом использован враждебными государствами, преступными группировками и хакерами-подростками.

Джулиан Ассанж, редактор WikiLeaks, заявляет, что «при создании кибероружия существует чрезвычайно высокий риск распространения. Это связано с высокой рыночной ценностью кибероружия при невозможности ограничить его хождение, и процесс сравним с происходящим на глобальном рынке обычных вооружений. Но значение Year Zero гораздо больше, чем выбор между кибервойной и кибермиром. Полученная информация чрезвычайно важна в политическом, юридическом и криминалистическом смысле».

Эксперты WikiLeaks пристально изучили Year Zero и опубликовали значительный массив документов ЦРУ, избежав распространения «заряженных» экземпляров кибероружия. Последнее отложено до момента, когда сформируется консенсус относительно технической и политической природы программы ЦРУ и того, каким образом вышеупомянутое оружие должно быть проанализировано, обезврежено и обнародовано.

Кроме того, WikiLeaks приняли решение засекретить некоторые детали, касающиеся личной информации, присутствующей в Year Zero. Сюда входит информация о десятках тысяч целей и атакующих устройств в Латинской Америке, Европе и США. Мы отдаём себе отчёт в несовершенстве любого подобного метода, но сохраняем приверженность выбранному нами способу публикации и замечаем, что совокупный объем опубликованного материала в первой части Vault 7 уже превысил количество страниц, обнародованных за первые три года сливов Эдварда Сноудена, посвященных NSA. 

Анализ

Вредоносные программы ЦРУ направлены против iPhone, Android и смарт-телевизоров

Вредоносные программы и хакерские инструменты ЦРУ созданы EDG (Engineering Development Group), подразделением программных разработок внутри CCI (Сenter for Cyber Intelligence), принадлежащем, в свою очередь, отделу DDI (Directorate for Digital Innovation). DDI — один из пяти основных директоратов ЦРУ.

Схема организации ЦРУ

EDG отвечает за разработку, тестирование и техническую поддержку всех бэкдоров, уязвимостей, вредоносного кода, троянов, вирусов и других разновидностей вредоносных программ, которые ЦРУ применяет в операциях по всему миру.

Все большее усовершенствование способов слежки напоминает о «1984» Джорджа Оруэлла, но «Плачущий Ангел», разработанный Embedded Device Branch (Подразделение встроенной техники, EDB) и превращающий смарт-телевизоры в скрытые микрофоны, доводит эту аналогию до предела.

Атака на смарт-телевизоры была произведена совместно с британской MIT/BTSS. После заражения «Плачущий Ангел» переводит телевизор в состояние мнимого отключения, заставляя владельца считать устройство выключенным в то время, как на самом деле оно включено. В состоянии мнимого отключения телевизор работает как жучок, записывая разговоры в комнате и отправляя их через интернет на специальные серверы ЦРУ.

В октябре 2014 года ЦРУ также рассматривала возможность заражения систем управления современных легковых машин и грузовиков. Цель получения контроля над подобными устройствами не определена, но такая операция позволила бы ЦРУ совершать практически бесследные убийства.

Подразделение мобильных устройств (Mobile Devices Branch, MDB) разработало несколько способов взлома и получения контроля над популярными смартфонами. Зараженные телефоны могут сообщать ЦРУ точное местоположение пользователя, пересылать записи голосовых и текстовых переговоров, а также незаметно включать камеру и микрофон смартфона.

Несмотря на незначительную долю iPhone (14,5% в 2016 году) на глобальном рынке смартфонов, у ЦРУ есть специализированное подразделение, разрабатывающее вредоносные программы для заражения, контроля и получения данных с устройств, работающих под управлением iOS, таких как iPad. Арсенал ЦРУ включает многочисленные локальные и удалённые уязвимости нулевого дня, разработанные самой спецслужбой или полученные от ЦПС, АНБ, ФБР, или купленные у поставщиков кибероружия, таких как Baitshop. Такое непропорциональное внимание к iOS объясняется популярностью устройств от Apple среди социальной, политической, дипломатической и деловой элиты.

Соответствующее подразделение есть и для Android, так как под управлением этой операционной системы работает 85% смартфонов мира, включая продукты Samsung, HTC и Sony. В прошлом году проданы 1,15 миллиарда устройств на Android. Year Zero демонстрирует, что в 2016 году ЦРУ имела в своём распоряжении 24 боевых эксплоита нулевого дня для Android, разработанных самостоятельно и полученных от ЦПС, АНБ и сторонних поставщиков кибероружия.

Этот арсенал позволяет ЦРУ обходить шифрование WhatsApp, Signal, Telegram, Weibo, Confide и Cloakman, взламывая операционную систему и собирая аудио- и текстовый трафик до того, как он шифруется.

Вредоносные программы ЦРУ направлены против Windows, OSx, Linux, роутеров

ЦРУ прилагает значительные усилия для заражения компьютеров под управлением Microsoft Windows. Арсенал включает множественные локальные и удалённые эксплоиты нулевого дня, вирусы для проникновения в изолированные системы, такие как Hammer Drill, заражающий программы, распространяемые на CD и DVD, средства заражения USB-носителей, системы для хранения данных в изображениях или в скрытых областях дисков (Brutal Kangoroo) и способы поддержания заражения.

Многие из этих операций проведены Подразделением автоматической имплантации (Automated Implant Branch, AIB), разработавшим несколько систем атаки для автоматического заражения и контроля над вредоносными программами ЦРУ, таких как Asassin и Medusa.

Атаками против инфраструктуры Интернета и серверов занимается Подразделение сетевых устройств (Network Devices Branch, NDB).

ЦРУ разработала автоматические мультиплатформенные системы заражения и контроля, работающие под Windows, Mac OS, Solaris, Linux и другими системами, такие как HIVE от EDB и связанные с ним инструменты Cutthroat и Swindle, описанные в примерах ниже.

ЦРУ собирала и хранила в тайне уязвимости («эксплоиты нулевого дня»)

Вскоре после сливов Эдварда Сноудена, посвященных работе АНБ, американская технологическая индустрия заручилась гарантиями правительства Обамы, пообещавшего, что исполнительная власть будет на постоянной основе сообщать Apple, Google, Microsoft и другим американским компаниям о серьёзных уязвимостях, багах или «эксплоитах нулевого дня», обнаруженных в их продуктах.

Серьёзные уязвимости, о которых не знает производитель, подвергают огромный процент населения и ключевой инфраструктуры угрозе со стороны иностранных разведок или киберпреступников, самостоятельно обнаруживших уязвимость или наткнувшихся на слухи о ней. Если уязвимость может найти ЦРУ, её могут найти и другие.

Правительство США приняло Принципы оценки уязвимостей под значительным лоббистским давлением со стороны американских технологических компаний, не хотевших потерять свою долю глобального рынка из-за реальных или мнимых уязвимостей. Правительство заверило, что будет на постоянной основе предавать огласке все серьёзные уязвимости, обнаруженные после 2010 года.

Документы из массива Year Zero демонстрируют, что ЦРУ нарушила гарантии правительства Обамы. Многие уязвимости, применённые в киберарсенале ЦРУ, имеют серьёзное значение, и некоторые к настоящему времени могли быть обнаружены враждебными спецслужбами и киберпреступниками.

Например, конкретный экземпляр вредоносной программы, ставший известным благодаря Year Zero, способен заражать приложения для iPhone и Android, которые используются или использовались для ведения президентских аккаунтов в твиттере. ЦРУ взламывает эти приложения благодаря сохраненным в тайне эксплоитам нулевого дня, но если они известны ЦРУ, то взлом по силам всем, кто обнаружил эту уязвимость. Пока ЦРУ не сообщает об уязвимости Apple и Google (изготовителям устройств), уязвимости не исправят, и смартфоны будут открыты для атаки.

Те же самые уязвимости актуальны и для широкой публики, включая членов правительства, конгрессменов, топ-менеджеров крупных корпораций, системных администраторов, специалистов по безопасности. Скрывая эти изъяны в защите от производителей, ЦРУ сохраняет за собой способность взломать кого угодно, оставляя кого угодно открытым для атаки.

Распространение «кибероружия» тяжело предотвратить

«Кибероружие» невозможно держать под контролем.

В то время как распространение ядерного оружия ограничивает его огромная цена и хорошо видимая инфраструктура, необходимая для изготовления достаточного количества необходимых материалов, распространение однажды разработанного «кибероружия» очень тяжело предотвратить.

«Кибероружие» представляет собой компьютерные программы, с которых можно сделать такую же пиратскую копию, как и со всех остальных программ. Программы целиком состоят из информации и могут быть скопированы быстро и бесплатно.

Охрана такого «оружия» особенно проблематична, так как люди, его разрабатывающие, могут с тем же успехом применить свои умения для похищения разработок без всякого следа — часто в процессе применяя «оружие» против разработавшей его организации. У правительственных хакеров и консультантов есть серьёзная денежная мотивация для таких преступлений, так как на глобальном «рынке уязвимостей» за копию подобного «оружия» можно получить от сотен тысяч до миллионов долларов. Кроме того, сторонние подрядчики и компании, получившие подобное «оружие», применяют его в своих собственных целях, часто против конкурентов на рынке хакерских услуг.

За последние три года американская разведывательная индустрия, состоящая из спецслужб, таких как ЦРУ и АНБ, и их поставщиков, таких как Booz Allan Hamilton, пережила серию беспрецедентных похищений, совершенных своими же сотрудниками.

Целый ряд до сих пор не названных представителей разведывательного сообщества был арестован в ходе федеральных расследований подобных инцидентов.

Так, 8 февраля 2017 года федеральный суд присяжных приговорил Гарольда Т. Мартина III по 20 случаям неосторожного обращения с секретной информацией. Министерство юстиции США утверждает, что изъяло у Гарольда Т. Мартина около 50 терабайт информации, касающейся секретных программ АНБ и ЦРУ, включая исходный код многочисленных хакерских инструментов.

Гарольд Мартин

Стоит кибероружию однажды утечь в сеть, и оно может распространиться по миру за считаные секунды, попав в руки других государств, кибермафии и хакеров-подростков.

Американское консульство во Франкфурте — тайная хакерская база ЦРУ

Помимо комплекса в Лэнгли, Вирджиния, ЦРУ использует американское консульство во Франкфурте как тайную базу для хакеров, работающих в Европе, Ближнем Востоке и Африке.

Хакеры ЦРУ, действующие из франкфуртского консульства (Центр киберразведки в Европе, Сenter for Cyber Intelligence Europe, CCIE), получают дипломатические («чёрные») паспорта и прикрытие от Госдепартамента. Инструкции для пребывающих хакеров ЦРУ делают работу немецкой контрразведки бессмысленной: «Пролетел немецкий пограничный контроль — легенда выучена, и всё, что они делают — это ставят штамп в паспорте».

Ваша легенда (для этой поездки)

Вопрос: Цель визита?

Ответ: Консультационная техническая поддержка в консульстве.

Два документа, опубликованных WikiLeaks ранее, более подробно демонстрируют подход ЦРУ к пограничному контролю и дополнительным проверкам.

Попав во Франкфурт, хакеры ЦРУ могут затем беспрепятственно попасть в 25 европейских стран, входящих в Шенгенскую зону — включая Францию, Швейцарию и Италию.

Целый ряд применяемых ЦРУ методов атаки рассчитан на физический доступ. Подобные атаки позволяют проникнуть в изолированные высокозащищённые сети, такие как полицейские базы данных. В таких случаях оперативник ЦРУ, агент или сотрудник союзной разведки проникает в здание. Хакер получает USB-носитель c вредоносной программой, разработанной ЦРУ специально для этой цели, и вставляет его в указанный компьютер. После заражения хакер переносит данные на переносной носитель. Например, разработанная ЦРУ система атаки Fine Dining предоставляет шпионам ЦРУ комплект из 24 приложений-приманок. Со стороны кажется, что агент использует видеоплеер (VLC), смотрит слайды презентации (Prezi), играет в видеоигру (Breakout, 2048) или даже включает антивирусную программу (Kaspersky, McAfee, Sophos). Но пока на экране приложение-приманка, автоматическая система заражает устройство и собирает данные.

Как ЦРУ в разы увеличило риск бесконтрольного распространения

ЦРУ забило гол в свои же ворота, один из самых потрясающих в истории: режим секретности был организован таким образом, что самые ценные в рыночном смысле части Vault 7 — боевые вредоносные программы (импланты и эксплоиты), системы прослушки и средства управления и контроля — находились под самым слабым юридическим контролем.

ЦРУ не засекретило эти системы.

Причина, по которой ЦРУ намеренно оставило свой киберарсенал незасекреченным, показывает, как разработанные для обычной войны принципы могут быть неприменимы на поле кибервойны.

Для атаки на цели ЦРУ обычно требуется связь между имплантами и управляющими программами. Если бы программы были засекречены, сотрудников ЦРУ теоретически можно было бы привлечь к ответственности или уволить за попадание секретной информации в интернет. По этой причине ЦРУ оставило большую часть массива своего боевого и шпионского кода незасекреченной. Американское правительство не может претендовать на копирайт из-за ограничений, наложенных американской конституцией. Это означает, что производители кибероружия и хакеры могут свободно делать пиратские копии этого оружия. Чтобы защитить свой арсенал, ЦРУ приходилось полагаться в основном на маскировку.

Обычные вооружения, такие как ракеты, могут быть выпущены по врагу (т. е. по незащищенной точке). Взрыв или столкновение уничтожают их секретные части. Солдаты, таким образом, не нарушают режим секретности, стреляя по врагу ракетами, имеющими засекреченные части. Ракета должна взорваться. Если этого не происходит, то не по умыслу стрелка.

За последние десять лет хакерские операции США все больше окружают военным жаргоном с тем, чтобы получить доступ к бюджетам министерства обороны. Например, попытки заражения (коммерческий жаргон) или «доставка имплантов» (жаргон АНБ) называются «выстрелами», как если бы происходил выстрел из оружия. Тем не менее аналогия вызывает сомнение.

В отличие от пуль, бомб или ракет, большая часть вредоносных программ ЦРУ спроектирована с расчётом на дни ли даже годы жизни после достижения «цели». Вредоносные программы ЦРУ не «взрываются при ударе», но на постоянной основе заражают свою цель. Чтобы заразить целевое устройство, копии вредоносной программы необходимо поместить на устройство, и цель таким образом физически обладает вирусом. Чтобы передать собранную информацию или получить инструкции, вредоносной программе необходимо установить связь с системой контроля и управления на серверах. Но под такие серверы обычно не получено разрешение на хранение секретной информации, и системы управления и контроля, таким образом, не засекречены.

Успешная атака на целевую компьютерную систему больше напоминает серию сложных биржевых комбинаций в процессе враждебного поглощения или осторожное распространение слухов в попытке захватить контроль над какой-нибудь организацией, чем выстрел из оружия. Если искать подходящую военную аналогию, заражение цели ближе к последовательности маневров на вражеской территории, включая разведку, проникновение, оккупацию и дальнейшее развитие.

Защита от стороннего анализа и антивирусных программ

Существует набор стандартов, описывающий характер и паттерны заражения вредоносными программами ЦРУ — эта информация позволит аналитикам-криминалистам, а также Apple, Microsoft, Google, Samsung, Nokia, Blackberry, Siemens и производителям антивирусов опознать такие атаки и защититься от них.

Документ под названием «Шпионаж: как надо и как не надо» описывает правила написания кода, в котором не останется следов, позволяющих обвинить «ЦРУ, правительство США или сторонних поставщиков» при «криминалистическом анализе». Такие же правила существуют для применения шифрования, позволяющего скрыть коммуникации хакеров и вредоносных программ, для описания целей и полученной информации, для исполнения вредоносных программ и для долговременного поддержания заражения на устройстве цели.

Хакеры ЦРУ разработали методы успешных атак против большинства широко известных антивирусных программ. Они описаны в документах «Поражения антивирусов»«Системы персональной защиты»«Как определить и обезвредить системы персональной защиты» и «Как избегать антивирусов/дебаггеров/реверс-инжиниринга». Например, Comodo обезвредили, поместив вредоносную программу в корзину Windows. В Comodo версий 6.x есть Зияющая Дыра СМЕРТИ.

Хакеры ЦРУ обсуждали, что именно хакеры АНБ из Equation Group сделали неправильно и как разработчики вредоносных программ ЦРУ могут избежать подобных ошибок.

Примеры

Система менеджмента EDG (Emgineering Development Group) содержит около 500 различных проектов (только некоторые из которых описаны в Year Zero), каждый из них включает подпроекты, вредоносный код и хакерские инструменты.

Большая часть этих проектов касается инструментов, которые применяются для проникновения, заражения («имплантации»), контроля и передачи полученной информации.

Другое направление разработки касается создания и управления прослушивающих (Listening Posts, LP) и управляющих (Command and Control, C2) систем, через которые осуществляется связь с имплантами; сюда же входят специальные проекты по заражению специфических устройств от роутеров до смарт-телевизоров.

Некоторые примеры описаны ниже, полный список проектов, входящих в Year Zero, можно увидеть в оглавлении.

UMBRAGE

Природа созданных вручную хакерских инструментов ЦРУ ставит перед агентством определённую проблему. Каждый метод оставляет характерные отпечатки, которые криминалисты могут обнаружить и таким образом приписать разрозненные атаки единой силе.

Это напоминает обнаружение одних и тех же характерных ножевых ран на жертвах нескольких убийств. Характер ран заставляет предположить, что преступления совершил один и то же убийца. Достаточно раскрыть одно убийство, и можно будет установить, кто совершил остальные.

UMBRAGE, отдел Подразделения удаленных устройств, собирает и обновляет значительную библиотеку методов атаки, скопированных с вредоносных программ, созданных в других странах, включая Российскую Федерацию.

При помощи UMBRAGE ЦРУ может не только расширить набор методов атаки, но и направить аналитиков по ложному следу, оставив чужой отпечаток.

UMBRAGЕ собирает кейлоггеры, средства кражи паролей, взлома вебкамер, уничтожения данных, поддержания заражения, эскалации привилегий, маскировки, обхода антивирусов, наблюдения.

Fine Dining

Fine Dining предоставляет анкету, которую заполняет сотрудник ЦРУ, ведущий дело. Затем опросник попадает к Подразделению оперативной поддержки (Operational Support Branch, OSB), которое превращает запросы сотрудников в технические требования к характеру хакерской атаки (обычно передача информации с зараженных систем) для конкретной операции. Опросник позволяет OSB понять, как адаптировать существующие инструменты для нужд конкретной операции и сформировать задачу для разработчиков вредоносных программ. OSB представляет собой своего рода интерфейс между оперативниками и техниками.

В числе возможных целей названы «информатор», «связной», «системный администратор», «иностранные операции», «иностранные разведки» и «иностранные правительства». Примечательно, что в списке вариантов нет экстремистов и международных преступников. Сотрудник, ведущий дело, должен также указать среду, в которой будет действовать вредоносная программа — тип компьютера, операционную систему, подключение к интернету и установленный антивирус, а кроме того перечень типов файлов, которые необходимо будет получить (офисные документы, аудио, видео, изображения, другое). Необходимо также указать, возможен ли многократный доступ к цели и как долго возможно сохранять физический доступ к компьютеру. Эту информацию использует программа JQJIMPROVISE, подбирающая и настраивающая набор вредоносных программ, подходящий под нужды конкретной операции.

Improvise (JQJIMPROVISE)

Это инструмент для настройки, обработки и подготовки набора вредоносных программ и выбора вектора атаки для наблюдения или передачи полученной информации. Improvise поддерживает все крупные операционные системы — Windows (Bartender), MacOS (JukeBox) и Linux (DanceFloor). Cредства настройки (Margarita) позволяют Центру управления сетями (Network Operation Center, NOC) подбирать и настраивать инструмент в соответствии с анкетами FineDining.

HIVE

HIVE это мультиплатформенный набор вредоносных программ ЦРУ и средств управления ими. Проект включает настраиваемые импланты для Windows, Solaris, MikoTik (используется в роутерах) и Linux, а также прослушивающую и управляющую инфраструктуру, осуществляющую связь с этим имплантами.

Импланты передают информацию по HTTPS на сервер домена прикрытия; каждая операция с использованием этих имплантов имеет свой домен прикрытия. Инфраструктура способна работать с любым числом доменов.

Каждый домен прикрытия имеет IP-адрес, расположенный на коммерческом VPS-сервере. Публично видимый сервер перенаправляет весь трафик по VPN на сервер, который обрабатывает запросы от клиентов. На нём можно при желании включить аутентификацию по SSL: если у клиента есть действующий сертификат (который есть только у имплантов), соединение перебрасывается к серверу, осуществляющему связь с имплантом; если действующего сертификата нет (такое бывает, когда кто-то пытается попасть на домен прикрытия по ошибке), трафик перенаправляется на сервер прикрытия, на котором висит не вызывающий подозрений сайт.

Настоящий сервер получает информацию от импланта; оператор может при помощи импланта выполнять задачи на компьютере цели, и настоящий сервер таким образом управляет имплантом.

Сходный функционал (но только для Windows) предоставляет проект RickBobby.

Доступны секретные руководства пользователя и разработчика HIVE.

Часто задаваемые вопросы

Почему именно сейчас?

Мы опубликовали данные, как только убедились в их достоверности и закончили анализ.

В феврале правительство Трампа опубликовало указ, предписывающий осуществить аудит «Кибервойны» в ближайшие 30 дней.

Хотя это увеличивает своевременность и релевантность публикации, дата публикации была выбрана независимо.

Изменения

Имена, email-адреса и внешние IP-адреса перед публикацией были убраны (всего 70,875 поправок) до окончания анализа.

1. Дополнительная редактура: в некоторых случаях редактуре подверглась информация, не являющаяся именами сотрудников, подрядчиков, целей или другими относящимися к самой спецслужбе сведениями, но, например, имена авторов публичных проектов, которые спецслужба использовала в своей работе.

2. Личность и идентичность: убранные имена заменены на идентификаторы (номера), позволяющие читателю понять, какие из документов принадлежат одним и тем же авторам. Принимая во внимание особенности процесса, один и тот же человек может получить несколько разных номеров, но не наоборот.

3. Приложенные архивы (zip, tar.gz…) заменены на PDF со списком имен файлов в архиве. Архивы будут выкладываться в открытый доступ по мере анализа их содержимого.

4. Другие бинарные приложения: заменены на hex-dump содержимого, чтобы предотвратить непреднамеренное исполнение бинарных файлов, которые могли быть заражены боевыми вредоносными программами. Бинарные приложения будут выкладываться в открытый доступ по мере анализа их содержимого.

5. Десятки тысяч IP-адресов (включая более 22 тысяч в США), принадлежащих предполагаемым системам ЦРУ, убраны до дальнейшего расследования.

6. Бинарные файлы непубличного происхождения доступны только в форме дампов, чтобы предотвратить непреднамеренное исполнение зараженных бинарных файлов.

График организационной структуры

График объединяет весь материал, опубликованный WikiLeaks к настоящему моменту.

Так как организационная структура ЦРУ ниже уровня Директоратов не является публичной информацией, предполагаемое расположение EDG и её подразделений на графике установлено по информации, полученной из опубликованных документов. Это приблизительный черновик. Пожалуйста, учтите, что график неполон и что внутренняя реструктуризация — частое явление.

Wiki-страницы

Year Zero включает 7818 веб-страниц из внутренней системы управления задачами с 943 приложениями. Использованное программное обеспечение — Confluence, проприетарное решение от Atlassian. Страницы в этой системе (как и Википедия) имеют историю изменений, которая может дать интересную информацию о том, как документ менялся с течением времени; 7818 документов включают такую историю для 1136 последних версий.

Страницы на каждом уровне отсортированы по дате (более старые сначала). Содержание страницы утеряно, если изначально она была автоматически создана Conlfuence (это указано на восстановленной странице).

Какой временной период охватывают документы?

Годы с 2013-й по 2016-й. Страницы на каждом уровне отсортированы по дате (более старые сначала).

WikiLeaks удалось получить даты создания и последнего изменения для каждой страницы, но они не опубликованы по техническим причинам. Обычно дата может быть приблизительно определена по содержимому и порядку страниц. Если необходимо узнать точную дату и время создания конкретной страницы, свяжитесь с WikiLeaks.

Что такое Vault 7?

Это значительный по размеру архив материалов о деятельности ЦРУ, которую удалось получить WikiLeaks.

Когда был получен Vault 7?

Опубликованная часть получена недавно. Подробности об остальных частях будут сообщены в момент публикации.

Другие части Vault 7 получены из других источников?

Подробности об остальных частях будут сообщены в момент публикации.

Каков общий размер Vault 7?

Это самый большой слив в истории.

Как WikiLeaks удалось получить части Vault 7?

Источники общаются с WikiLeaks на условиях полной анонимности.

Не боится ли WikiLeaks, что ЦРУ попытается остановить публикацию, добравшись до сотрудников организации?

Нет. Это контрпродуктивно.

WikiLeaks уже нашла и забрала себе самые перспективные сюжеты?

Нет. Сотрудники WikiLeaks намеренно не стали приводить здесь сотни таких историй, чтобы побудить других самостоятельно обнаружить эту информацию и таким образом увеличить количество людей, работавших с этими документами напрямую. Журналисты, продемонстрировавшие особенное рвение и квалификацию, могут рассчитывать на ранний доступ к следующим частям.

Другие журналисты наверняка меня обгонят

Вряд ли. В архиве гораздо больше сюжетов, чем существует журналистов или ученых, способных квалифицированно о них написать.

Оригинал материала на сайте Wikileaks

Перевод: Родион Раскольников

Как интернет оказался под колпаком ФСБ

Спецслужбы пришли в интернет в 1990-е. Все российские операторы связи и интернет-провайдеры обязаны были установить «черные ящики» — СОРМ-2 — и подключить их через проложенный кабель к региональным управлениям ФСБ. О том, как впервые стало известно о планах спецслужб следить за интернетом и как интернет-индустрия пыталась этому сопротивляться, — в главе новой книги Андрея Солдатова и Ирины Бороган «Битва за рунет».

Летом 1998 года хрупкая и миниатюрная Вика Егорова работала редактором небольшого специализированного журнала. Ее всегда интересовала математика, поэтому она окончила престижный Московский инженерно-физический институт. Сменив несколько контор, она в конце концов пришла в редакцию журнала «Мир карточек», который писал о банковских технологиях. Тираж был невелик, а Вику не очень увлекали карточки, но она интересовалась криптографией и вскоре обзавелась хорошими контактами в криптотусовке.

В июне ей позвонил один из ее новых знакомых, работавший в небольшой компании, занимающейся защитой информации. Вика знала, что весь бизнес в этой сфере связан с ФАПСИ, созданным по образцу Агентства национальной безопасности США (NSA). Тогда ФАПСИ находилось в состоянии войны с ФСБ — самой могущественной российской спецслужбой. Они конкурировали за влияние, ресурсы, а особенно за контроль над таким прибыльным бизнесом, как средства шифрования, которые банки могли купить только с одобрения спецслужб.

Знакомый Егоровой пообещал ей интересную информацию о технологиях для кредитных карт, и 10 июня она приехала к нему на встречу. Он передал ей пачку бумаг, но, когда Егорова начала читать первую страницу, она увидела, что документ не имеет никакого отношения к кредитным картам. Это был проект какого-то документа, в верхней части страницы значилось «согласовано», но подписей, включая подпись замдиректора ФСБ, не было.

Проект документа требовал от всех интернет-провайдеров страны установить на своих линиях специальные устройства, «черные ящики», которые соединят их с ФСБ.

Это должно было позволить спецслужбе тайно перехватывать всю электронную почту, которая в 1998 году была основным средством коммуникации в интернете. «Черный ящик» назывался СОРМ. В документе говорилось, что СОРМ является «системой технических средств по обеспечению оперативно-разыскных мероприятий» на сетях документальной электросвязи. Попросту говоря, речь шла о слежке в интернете.

«Делайте с этим что хотите», — сказал Егоровой источник. Она могла отнести документ в редакцию собственного журнала или же передать в «Компьютерру» — другому популярному среди российских программистов еженедельнику. Егорова понимала, что имела дело с намеренной утечкой информации, вероятнее всего, из ФАПСИ, в чьих интересах было засветить планы ФСБ по установлению слежки в рунете.

Егорова не могла решить, что предпринять. Но что-то делать было надо, причем быстро. Она позвонила своему редактору — тот был в отъезде. Позвонила знакомому из «Компьютерры», но того тоже не оказалось в Москве. Вика понимала, что утечка планов ФСБ установить электронную слежку за интернетом — политическая история, но не понимала, как с ней поступить. Тут она вспомнила об Анатолии Левенчуке. Она видела его лишь однажды, несколько месяцев назад, и он понравился ей напористой и экспрессивной манерой общения. Возможно, он знает, что делать с такой информацией.

Левенчук, которому к тому времени исполнилось сорок, был известным человеком в рунете и считался авторитетным экспертом по фондовому рынку. Левенчук был убежденным либертарианцем. Он верил в свободный рынок и в то, что экономика должна существовать с минимальным вмешательством государства. Он даже пытался запустить политическую партию для продвижения либертарианства, но не нашел широкой поддержки. Идеи свободного рынка и уменьшения роли государства медленно приживались в российском обществе, и Левенчук считал, что должен распространять их, в том числе с помощью интернета. В 1994 году он запустил «Либертариум.ру», сайт о технологиях свободы в цифровом будущем, который превратился в важный источник информации о либертариантстве, а заодно и в стартовую площадку для запуска различных публичных кампаний.

Левенчука часто приглашали выступать, и каждый раз, когда ему давали слово, он начинал ходить по сцене, размахивал руками и громко говорил с хорошо узнаваемым ростовским выговором, более экспрессивным, чем нейтральная московская манера речи.

Егорова позвонила Левенчуку домой. Она сказала, что у нее к нему серьезный разговор, и он тут же предложил встретиться. «Посмотрите, — сказала она, передавая бумаги. — Похоже на слив, но я понятия не имею, что с ними делать. Может быть, вы знаете». Ей пришлось потратить немало времени, чтобы убедить его прочитать документ: Левенчук был слишком занят собственной борьбой с ФАПСИ, пытающейся в это время засекретить данные об операциях на фондовом рынке. Левенчук считал открытость необходимым условием успешного функционирования свободного рынка. Но когда Егорова повторила, что ее информация — это, возможно, утечка из ФАПСИ, Левенчук заинтересовался.

Он прочитал документ и мгновенно принял решение. Он понял, что речь идет о предоставлении ФСБ неограниченных полномочий для прослушки в интернете. Несмотря на то что для перехвата информации спецслужба должна была получить ордер в суде, показывать этот ордер никому было не нужно, даже интернет-провайдеру.

Провайдеры не могли потребовать предъявить судебный ордер, потому что у них не было доступа к государственной тайне. Зато провайдеры были обязаны закупать и устанавливать «черные ящики» СОРМ, причем за свой счет.

СОРМ был чем-то вроде «бэкдора» — встроенной программы для получения тайного доступа к данным, передаваемым пользователями, черным ходом в рунет, который собирались открыть спецслужбы, но платить за который должны были провайдеры.

Левенчук с Егоровой поехали в его тесную трехкомнатную квартиру в Кузьминках, на юге-востоке Москвы. На кухне стоял компьютер и сканер. Они сразу отсканировали документ. На следующий день, 11 июня 1998 года, проект об обязательной установке СОРМ появился в сети — на сайте «Либертариума».

Люди, слившие Егоровой эту информацию, вряд ли ожидали такого поворота событий. Егорова думала, что их план был передать через нее документ редактору, чтобы тот поставил заметку в специализированном журнале. Возможно, люди из ФАПСИ хотели произвести лишь предупредительный выстрел, который дал бы понять ФСБ, что конкурирующая спецслужба в курсе того, что они делают.

Но документ про СОРМ попал в руки Левенчука, который давно боролся за открытость и не собирался упускать такой шанс. Разместив документ на сайте, он не слишком рассчитывал предотвратить внедрение СОРМ. «Я прекрасно понимал, с кем имею дело: если спецслужбы говорили, что собираются что-то сделать, ничто не могло их остановить, — вспоминает Левенчук. — Мне было интересно другое. Первое: будут ли они говорить правду. И второе: будут ли они работать по правилам, будут ли выполнять требование о получения судебного ордера».

На этом Левенчук не остановился. Он развернул целую кампанию по привлечению общественного внимания к проблеме. Он обзвонил знакомых журналистов и начал сбор подписей против СОРМ, вышел на крупных телеоператоров, с руководством которых был знаком. Он собрал и разместил у себя на сайте вопросы, которые провайдеры могли задать сотрудникам ФСБ, когда те придут устанавливать СОРМ. Опубликовал комментарии некоторых провайдеров — правда, анонимно. Все были возмущены, но не столько самим фактом появления электронной слежки в интернете, сколько тем, что придется за это платить.

«ПОЛНАЯ ПЕРВОБЫТНО-ПЕЩЕРНАЯ дикость, — было написано в одном из отзывов. — Все им подавай и на всех. И за наш же счет. Если они хотят отработать ту зарплату, которую, кстати, мы же им, дармоедам, и платим, ПУСТЬ САМИ РАБОТАЮТ, бесплатно, по выходным, вагоны пусть разгружают, а на вырученные деньги пусть купят себе любое оборудование, вплоть до спутников. И ЭТО БУДЕТ ПРАВИЛЬНО. А то так мы скоро друг друга по их приказу начнем расстреливать и хоронить за свой же счет».

Левенчук раздавал интервью и писал статьи, и вскоре о «черных ящиках» узнали не только в России, но в мире. Несколько провайдеров воспользовались его списком вопросов, попытавшись затормозить внедрение «черных ящиков».

Но это не стало массовой практикой, и Левенчук столкнулся с тем, чего совсем не ожидал: индустрия не думала сопротивляться.

«Все закончилось достаточно печально, — говорит он. — Да, год я выиграл. Но это никому счастья не принесло. Провайдеры вместо того, чтобы упереться и показать, что все идут на фиг, сдались». Среди тех, кто позволил установить на свои линии «черные ящики», были и пионеры российского интернета «Демос» и «Релком».

Левенчуку несколько раз передавали «приветы» из спецслужб, обещая, что его действия ему с рук не сойдут. Но напрямую на него не выходили. Ни Кремль, ни спецслужбы так и не вступили в публичную дискуссию о СОРМ.

В 1998 году еще не было социальных сетей, интернет в основном состоял из сайтов и электронной почты. Но сеть уже изменила правила публичных дискуссий. В отличие от традиционных СМИ — газет, радио, телевидения, — здесь существовала настоящая обратная связь. Популярность чатов и форумов росла, и на сайте Левенчука появлялось все больше вопросов о «черных ящиках» и комментариев.

СОРМ не был чем-то принципиально новым: первое поколение этой технологии было внедрено для прослушки обычных телефонов и получило известность как СОРМ-1. В 1990-е, когда спецслужбы пришли в интернет и научились перехватывать электронную переписку и интернет-трафик, появился СОРМ-2, с ним и боролся Левенчук. Позже появится третье поколение — СОРМ-3, которое может работать со всеми телекоммуникационными сервисами сразу.

Все российские операторы связи и интернет-провайдеры обязаны были установить «черные ящики» (размером примерно с видеомагнитофон, чтобы влезали в стандартную телекоммуникационную стойку) и подключить их через проложенный кабель к региональным управлениям ФСБ.

В результате спецслужбы получили возможность прослушивать любого, кто сделал звонок или пользовался электронной почтой на территории России.

Эта система прослушки значительно расширила возможности спецслужб, над которыми, в свою очередь, не было никакого внешнего контроля. ФСБ и другие агентства никогда не стеснялись вмешиваться в политику, используя слежку и перехват. Левенчук это прекрасно понимал. «Сегодня телефонные операторы не получают лицензии, если они не обеспечивают возможность тайного подслушивания со стороны силовых ведомств… Большинство телефонного «компромата», публикуемого в прессе, — результат действия этой системы», — писал он тогда. Появление СОРМ в интернете могло вывести войну компроматов на новый уровень. Любое неверное движение, будь то связь с криминалом, получение взятки или сексуальные контакты, будет фиксироваться и может быть продано. Если раньше компромат собирали на конкурентов, неугодных журналистов или заартачившегося чиновника, то теперь СОРМ дал ФСБ возможность бесконтрольно собирать информацию практически на любого, у кого есть доступ в интернет.

Теории заговора, оказавшиеся правдой

Защитников всевозможных теорий заговора часто считают параноиками. Однако иногда они неожиданно оказываются правы — и мир ахает от изумления и ужаса. Сторонников этих теорий тоже считали безумцами. Но, сколь бы дикими не казались когда-то их рассуждения, они, в конце концов, оказались правдой!

Мафия имеет значение

Долгие годы существование подпольной организации каких-то итальянских уголовников, достаточно могущественной, чтобы на равных разговаривать с министрами и президентами, многим казалось красивой народной сказкой.

Все сомнения рассеялись, когда в 1963 году Джо Валачи из семьи Дженовезе стал первым в истории мафиозо, согласившимся нарушить обет молчания и рассказать об организации. Он раскрыл все — от старинных тайных ритуалов мафии до ее связей с правительством США и ЦРУ. Он же ввел в обиход ставшее легендарным понятие «коза ностра». С тех пор в существовании мафии и ее могуществе не сомневался никто.

КОИНТЕЛПРО

Существование контрразведывательной программы ФБР под сокращенным названием КОИНТЕЛПРО долгие годы не считалось особым секретом: в конце концов, контрразведка — нормальная деятельность государства.

О том, что контрразведывательные усилия ФБР направлены не столько против советских шпионов, сколько против собственных граждан, говорили лишь оголтелые анархисты-леваки. Но этим людям все-таки удалось доказать свою правоту.

В 1971 году они выкрали из ФБР секретные документы и передали их прессе. Как выяснилось из документации, контрразведчики из ФБР занимались не столько ловлей иностранных шпионов, сколько попытками развала изнутри собственных гражданских движений — от левых политических групп до движения за расовое равноправие.

Богемская роща

Лесной уголок в Калифорнии, где каждый год собираются сильные мира сего, чтобы поклоняться гигантской статуе совы? Какая глупость! Долгие годы Богемскую рощу считали лишь элитным закрытым мужским клубом.

Но в 2000 году смельчаки-добровольцы сумели проникнуть на территорию клуба и заснять происходившее там на пленку. В результате выяснилось две вещи: во-первых, в Богемской роще действительно собираются лишь главные заправилы политики и бизнеса, причем не только из США, но и из других стран. И, во-вторых, они действительно поклоняются 12-метровой цементной сове!

Что самое обидное, смысл ритуала не пожелал объяснить публике ни один из его участников. Теперь конспирологи утверждают, что Богемский клуб — не что иное, как тайное мировое правительство.

Убийство Мартина Лютера Кинга

Самый известный борец за права черного населения США был убит расистом-фанатиком. Эта версия не подвергалась сомнениям много лет. Лишь в 1999 году, через несколько десятилетий после смерти Кинга, удалось выяснить, что за его убийством стояло правительство США и спецслужбы.

Именно тогда родственникам удалось найти свидетеля, согласившегося после долгих лет молчания признаться в получении из рук представителей власти 100 тысяч долларов для оплаты гонорара убийце.

МК Ультра

В годы холодной войны разведки и контрразведки ведущих мировых держав не церемонились друг с другом, и активные поиски всеми сторонами эффективной «сыворотки правды» для вражеских шпионов были секретом полишинеля.

Однако мысль о том, что ЦРУ будет испытывать образцы сыворотки на мирных гражданах, казалась то ли бредом, то ли коммунистической пропагандой. Правда открылась лишь в начале 1970-х: действительно, с начала 50-х годов ЦРУ вело разработку «сыворотки правды» на ничего не подозревавших пациентах Аллановского мемориального института Университета Макгилла в канадском Монреале, обращавшихся за помощью в лечении легких неврозов и бессонниц.

Их обрабатывали наркотиками и психотропными веществами, проверяя возможности этих препаратов по воздействию на сознание. Эта программа стала известна под своим кодовым названием «МК Ультра».

Уже после начала расследования, в 1973-м, ЦРУ уничтожило ключевые файлы программы. Так что сейчас никто с точностью не знает, сколько человек выступили в роли подопытных кроликов и, главное, прекращена ли программа сейчас.

Эксперимент Таскиги

Исследование сифилиса, проходившее с 1932 по 1972 год в штате Алабама, с самого начала казалось многим не совсем этичным: ведь врачи лишь наблюдали за развитием болезни у сотен подопытных, но не оказывали им никакой медицинской помощи. Тех, кто с ужасом говорил о бесчеловечных экспериментах над людьми, считали паникерами: в конце концов, медики часто делают людям больно, но лишь ради их блага!

Всю правду раскрыли в 1972-м журналисты одной из американских газет. Реальность оказалась страшнее вымысла: как оказалось, врачи, участвовавшие в эксперименте, не только запрещали подопытным принимать пенициллин, который мог бы излечить их, но и заражали людей сифилисом, чтобы потом наблюдать развернутую клиническую картину от начала заболевания до смерти объекта наблюдений. Лишь благодаря вмешательству прессы нескольким десяткам участников эксперимента удалось выжить.

Операция «Белоснежка»

Много лет алармисты кричали о том, что церковь сайентологии — не просто организация чудаков, поклоняющихся непонятной космической расе, а тоталитарная организация, мечтающая о мировом господстве. И оказались правы!

В 1971 году благодаря бывшим членам церкви, сумевшим вырваться из нее, стали известны детали операции «Белоснежка» — плана проникновения сайентологов в правящие круги западных стран. Около 5000 агентов сайентологов в 30 странах воровали секретные документы, составляли криминальные досье и шантажом либо лестью брали под свой контроль политиков высшего эшелона, общественных деятелей и просто знаменитых людей.

Когда детали заговора стали известны, многие руководители церкви были арестованы, а сама она во многих странах объявлена тоталитарной сектой. Однако сайентологи активно действуют и сегодня, и прекратилась ли на самом деле операция «Белоснежка», неизвестно.

Провокация с Наирой

Когда в ноябре 1990 года 15-летняя кувейтская девочка Наира Аль-Сабах со слезами на глазах рассказывала о том, как иракские солдаты убивают кувейтских младенцев, только каменные сердца не дрогнули. Решение о вооруженной поддержке Кувейта было принято без задержек.

Казалось, считать слова девочки провокацией спецслужб могут лишь самые прожженные циники. Однако уже после вторжения США в Ирак выяснилось, что именно они верно оценивали уровень цинизма политиков.

Наира оказалась дочерью после Кувейта в США Сауда Насера Аль-Сауд Аль-Сабах, а ее гневная речь была придумана специалистами солидного пиар-агентства, нанятого правительством Кувейта для манипуляций общественным мнением в США и во всем мире.

Ложь об оружии массового поражения в Ираке

В 2003 году, добиваясь от Конгресса разрешения на вторжение в Ирак, администрация Буша утверждала, что военная операция необходима, дабы спасти мир от иракского оружия массового поражения. В пользу его существования приводилось множество доводов — с цифрами, фактами, ссылками на уважаемых экспертов…

Выступления антивоенных активистов, утверждавших, что все это — ложь, сочиненная правительством ради достижения собственных военных целей, все считали вражеской пропагандой. И что же? Американцы так и не смогли найти оружие массового поражения в Ираке, и все доказательства его существования действительно оказались ловко состряпанной фальшивкой.

Операция «Скрепка»

В 1945 году, сразу после окончания Второй Мировой, мысль о том, чтобы приглашать нацистов жить и работать в западных странах, казалась гражданам стран-союзников дикостью. Люди, утверждавшие, что Америка предложит контракт хоть самому дьяволу, если это поможет ее противостоянию с Советами, казались всем провокаторами или сумасшедшими.

Но именно этим и занималась американская разведка, в рамках операции с кодовым названием «Скрепка» отбирая из числа военнопленных значимых медиков, физиков и ракетчиков и предлагая им сменить фильтрационный лагерь на уютную «шаражку», а в дальнейшем — и на собственный кабинет.

Немцы, разумеется, соглашались — и постепенно перебирались в США. При этом среди них были и настоящие нацисты, получавшие от разведки новые документы и биографии.

Подробности операции «Скрепка» стали известны лишь в 1970-х — и это стало настоящим шоком. Так, в Сан-Антонио в 1977-м пришлось даже переименовать библиотеку авиационной медицины имени Губертуса Штругхольда, поскольку, как оказалось, этот уважаемый в Америке ученый был одним из активных участников жестоких опытов над людьми в концлагере Дахау.

Спецслужбы следят за всеми. Буквально за всеми

О том, что спецслужбы США беззастенчиво нарушают право граждан на частную жизнь, подсматривая и подслушивая, конспирологи говорили годами. Но потребовался Эдвард Сноуден, чтобы мир узнал: агентство национальной безопасности США действительно ни во что не ставит право граждан на частную жизнь, прослушивая разговоры буквально каждого — от простого пользователя интернета откуда-нибудь из Аризоны до канцлера Германии и президента Франции.

Правда, Сноудену из-за его признаний пришлось спасать свою жизнь за пределами США. А современные конспирологи утверждают, что с тех пор масштабы операции «Прослушка» стали еще шире. Неужели и это правда?

Операция «Быстрый и яростный»

Мексиканские наркокартели официально признаны одной из угроз безопасности США: по крайней мере, об этом громко заявляют американские спецслужбы. О том, что те же спецслужбы втихую ведут дела с наркобаронами Мексики, долгое время говорили лишь любители теорий заговора.

Однако в 2012 году стало известно о разработанной ЦРУ операции «быстрый и яростный», в ходе которой мексиканским наркокартелям было продано около 1400 единиц современного оружия.

Когда правда выплыла наружу, ЦРУ заявило, что это была спецоперация, направленная на развал криминальных синдикатов изнутри. Но с самого начала расследования стало ясно, что все это — лишь отговорки. Какие цели на самом деле преследовали спецслужбы США и сколько оружия утекло к наркоторговцам, пока неясно.

ЦРУ торгует наркотиками

Эта теория заговора — одна из самых подтвержденных в истории. В 1996 году американская пресса написала о том, что ЦРУ знало о поставках никарагуанскими «контрас» крэка на территорию США и не предпринимала ничего, чтобы остановить поток наркотиков.

А в начале 2000-х появилась масса публикаций о том, что ЦРУ контролирует также и всю цепочку поставок опиума из Афганистана — от выращивания опийного мака до нелегальной переправки в страну готового продукта. Доказательства, собранные журналистами, весьма убедительны, а красноречивое молчание ЦРУ и властей в целом говорит об их истинности лучше всего.

Создает ли сознание реальность?

Может ли реальность быть иллюзией, которую создает наше сознание? Создает ли сознание материальный мир? Прежде чем ответить на этот вопрос, важно отметить, что «реальность» не просто состоит из крошечных физических кусочков. Молекулы состоят из атомов, атомы — из субатомных частиц вроде протона и электрона, которые на 99,99999 % представляют собой пустое место. Они, в свою очередь, состоят из кварков, которые, по всей видимости, являются частью поля суперструн, которые состоят из вибрирующих струн энергии.

Мы взаимодействуем с миром физических объектов, но на самом деле это просто электрические сигналы, которые интерпретирует наш мозг. В самых мелких пределах и на фундаментальных масштабах природы идеи «физической реальности» не существует. Как говорил нобелевский лауреат, отец квантовой механики Нильс Бор, «все, что мы называем реальным, состоит из вещей, которые нельзя рассматривать как реальные. Если квантовая механика вас еще не шокировала окончательно, вы плохо ее понимаете».

Когда вы хлопаете в ладоши, на самом деле пустое пространство просто соприкасается с еще более пустым пространством с легкой примесью энергетического спина крохотных частиц. Составляющие вещество частицы не имеют абсолютно никакой физической структуры.

Это важно понять, потому что если мы думаем о мире квантовой физики как о мире шаров для боулинга и планет, идея о том, что сознание создает реальность, не имеет никакого смысла. Но если понять, что реальность представляет собой космический суп из нелокализованной энергии и простого пространства, становится очевидно, что наши мысли и сигналы, которые регистрирует мозг, обладают такими же свойствами в своих масштабах.

Сознание представляет собой одну из самых сложных задач науки. Нет никакой возможности объяснить, как нечто вроде материала, химических и физических процессов приводят к чему-то настолько нематериальному, как опыт. Нет никакого объяснения тому, почему вообще существует субъективный опыт и почему развилась чувствительность. Природа будет так же хорошо себя ощущать и без субъективности, а когда мы начинаем научно исследовать происхождение и физику сознания, мы приходим к тому, что возможно сознание и реальность не разделены настолько, насколько полагает наука о материи.

Вот несколько принципов квантовой механики из книги «The Self-Aware Universe» [«Самоосознающая Вселенная»], написанная бывшим профессором теоретической физики, который 30 лет преподавал в Орегонском университете, доктором Амитом Гозвами:

Квантовый объект [вроде электрона] может быть более чем в одном месте в одно время. Он может быть измерен как волна, размазанная в пространстве, и может располагаться в нескольких различных точках по всей волне. Это называется свойство волны. Квантовый объект перестает существовать здесь и спонтанно возникает там без перемещения в пространстве. Это известно как квантовый переход. По сути это телепорт, проявление одного квантового объекта, вызванное нашими наблюдениями, спонтанно влияет на связанный с ним объект-близнец, вне зависимости от того, как далеко тот находится. Выбейте электрон и протон из атома. Что бы ни случилось с электроном, то же произойдет с протоном. Это называется «квантовое действие на расстоянии». Квантовый объект не может проявиться в обычном пространстве-времени, пока мы не будем наблюдать его как частицу. Сознание разрушает волновую функцию частицы.

Последний пункт интересен тем, что без осознанного наблюдателя, который заставляет волну коллапсировать, она будет оставаться без физического проявления. Наблюдение не только беспокоит измеряемый объект, оно вызывает эффект. Это было проверено так называемым двухщелевым экспериментом, когда присутствие сознательного наблюдателя изменяет поведение электрона, превращая его из волны в частицу. Так называемый эффект наблюдателя полностью потрясает то, что мы знаем о реальном мире. Вот, кстати, мультфильм, в котором все наглядно показано.

Результаты этого эксперимента были опубликованы в журнале Nature. По сути, все сводится к тому, что система измерения, которая используется для обнаружения активности частицы, определяет поведение этой частицы.

Как отмечал ученый Дин Радин, «мы заставляем электрон занимать определенную позицию. Мы сами производим результаты измерения». Теперь же полагают, что «это не мы измеряем электрон, а машина, которая стоит за наблюдением». Но машина просто дополняет наше сознание. Это все равно что сказать «это не я смотрю на того, кто переплывает озеро, это бинокль». Машина сама по себе видит не больше, чем компьютер, который может «слушать» песни, интерпретируя звуковой сигнал.

Некоторые ученые предполагают, что без сознания вселенная будет существовать неопределенно, как море квантового потенциала.

Другими словами, физическая реальность не может существовать без субъективности. Без сознания нет физической материи. Это замечание известно как «антропный принцип», и его впервые вывел физик Джон Уилер. По сути, любая возможная вселенная, которую мы можем представить без сознательного наблюдателя, уже будет с ним. Сознание представляет собой основу бытия в таком случае и существовало, возможно, до возникновения физической вселенной. Сознание буквально создает физический мир.

Эти выводы гарантируют огромные последствия тому, как мы понимаем свою взаимосвязь с внешним миром, и какого рода отношения могут быть у нас со Вселенной. Как живые существа, мы обладаем прямым доступом ко всему сущему и фундаменту всего физически существующего. Это нам позволяет сознание. «Мы создаем реальность» означает в данном контексте то, что наши мысли создают перспективу того, что мы есть в нашем мире, но если разобраться, нам важно точное понимание этого процесса. Мы порождаем физическую вселенную своей субъективностью. Ткань вселенной — это сознание, а мы — просто рябь на море вселенной. Получается, нам повезло испытать чудо такой жизни, а Вселенная продолжает вливать в нас часть своего самосознания.

«Я считаю сознание фундаментальным. Я считаю материю производным от сознания. Мы не можем оставаться без сознания. Все, о чем мы говорим, все, что мы видим как существующее, постулирует сознание». — Макс Планк, лауреат Нобелевской премии и пионер квантовой теории.

Аудио-обработка населения

Авторская статья о программируемом аудиопотоке сегодняшней реальности:

«Психоактивные компоненты используются не только в медитациях. Первый и основной источник психоактива в нашем мире это телевидение. В той или иной мере его используют почти все российские и иностранные каналы. Для ввода информации в ваше сознание используются самые передовые аудиотехнологии и я рекомендую относиться к телевизору с некоторой осторожностью. Замечали ли вы как передача идет на очень легком аудиофоне, это даже не музыка, а просто тональности, которые наше сознание практически не воспринимает, мы сконцентрированы на рассказе диктора и совершенно не обращаем на аудиофон никакого внимания. В следующий раз когда будете смотреть передачу РЕН-ТВ обратите на этот фон внимание, это на самом деле не просто звуки, а психоактив.

В настоящее время существует около 20 технологий, при помощи которых можно воздействовать на людей. И нам желательно не попадать под воздействие зомбирующих сознание программ.

Механизм зомбирования на самом деле достаточно прост: ваше сознание вводится в медитативное состояние и в этот момент диктор или ведущий, извините за выражение, промывает вам мозг [точнее не скажешь]. Большинство людей, находясь в таком расслабленном состоянии, перестают критично воспринимать информацию.

Специалисты-телевизионщики очень любят использовать изохрон. Вы наверное слышали как новости перебиваются резким дребезжащим металлическим звуком. Это чистой воды ввод в активное бета-состояние для того, чтобы ваш мозг лучше запомнил ту информацию, которую вам будет читать диктор. Затем будет расслабление, на ваш мозг будут пытаться воздействовать чтобы изменить ваше убеждения.

Как правильно смотреть телевизор, чтобы не попадать под воздействие психоактивных компонентов. Если я хочу посмотреть какую-то передачу, я надеваю наушники и ставлю, например, шум волн. Я слышу диктора, а вот психоактив не слышу потому как шум волн в наушниках хорошо забивает фон. Вот такая вот хитрость.

Другим источником психоактива в нашей жизни является реклама. В рекламу вкладываются серьезные деньги и рекламодатель пытается использовать все возможные технологии программирования вашего подсознания. В некоторых рекламах используется методика подсознательного внушения [что вообще-то запрещено в ряде стран законодательством, как например в США и Канаде], поэтому желательно всеми способами избегать просмотра рекламных роликов.

Следующим [и самым жутким с моей точки зрения] источником психоактива является попса. Пусть для вас совершенно не будет секретом, что в современной музыке хиты «делают» вставляя психоактивные компоненты в музыку. Вы можете сами в этом убедиться. Вот послушайте например такой хит как «Я свободен». Без особого труда вы услышите там и изохрон, замаскированный под звук вертолета и моноуральные ритмы и некоторые технологии пространственно-акустического смещения. На самом деле именно этот хит — совсем безобидная программа альфа-релакса, которая закамуфлирована музыкой. Никакого вреда она вам не принесет, эту песню можете слушать без опаски.

Использование психоактива в современной музыке могут иметь гораздо более серьезные последствия. Если на бинауральный ритм наложить призывы к убийству, воспевание смерти то они пройдут и закрепятся в подсознании. Вы наверное слышали как школьники в США берут оружие и идут убивать своих учителей или одноклассников. Я могу со стопроцентной уверенностью сказать, все эти дети без исключения заслушивались современной попсовой музыкой в наушниках. На самом деле ученые-нейроакустики приходят в глубокий шок когда начинают изучать современную попсу – она нашпигована всем чем угодно, от а до я, включая подсознательные внушения. Детский мозг очень чувствителен к психоактиву и создатели этой попсовой музыки прекрасно это знают, знают, что музыку будут прослушивать в наушниках и используют целый арсенал технологий. То что они приносят очень серьезный вред людям им безразлично, главное – заработать как можно больше денег, а каким способом – неважно. Согласно мнения американских ученых-нейроакустиков за каждым массовым убийством стоит песня с психоактивом, которой заслушивался убийца. Вот настолько это серьезно. Наше общество не замечает всего этого, люди не думают, что музыка может оказывать такое воздействие, но это так. Если у вас есть дети-подростки очень внимательно отнеситесь к той музыке, которую они слушают. Желательно привить им вкус к хорошей, например, классической музыке или на худой конец к классическому року, главное уберечь их от дешевой попсы.

Музыка может настроить наше сознание, а может и полностью расстроить его. Вот вам пример из моей практики. Во время моего визита на Украину я встретил мою одноклассницу, которую не видел десятки лет. Встреча была приятным сюрпризом, и мы пошли в ресторан, чтобы рассказать друг другу о своей жизни. В ресторане была совершенно ужасная подборка музыки – какая-то резкая и очень неприятная попса, я сделал себе заметку сразу после ресторана прослушать «Частоты вознесения» чтобы снять негатив. Мы договорились, что встретимся на следующий день и пойдем погуляем. Утром моя одноклассница позвонила мне и сказала, что плохо себя чувствует и никуда не пойдет. Я моментально понял причину – произошла полная разбалансировка ее сознания, организм ответил на это головной болью, состоянием разбитости и так далее. Я сказал ей, что за 40 минут приведу ее в состояние здоровья. Она отказывалась в это верить, но через 40 минут «Частот вознесения» ей стало полностью лучше. И тем не менее она не поверила, что причиной была музыка, она думала, что это была пища. 99,99% людей никогда не соотнесут болезнь с тем, что они слушали какую-то песню. На самом деле это суровая реальность нашей жизни. Мы живем в акустическом аду, вокруг нас гремят ритмы которые ничего хорошего нам не несут. Пожалуйста, будьте с ними осторожны.

Поэтому я призываю очень внимательно относиться к музыке, которая несется из динамиков в ресторане или на улице. Я всегда ношу с собой плейер и когда попадаю под аудиоатаку то сразу вставляю наушники с какой-либо гармоничной программой и забиваю звуки очередного шлягера.

Также, пожалуйста, очень внимательно относитесь к музыке, которая звучит в супермаркетах. Особенно этим грешат такие торговые сети как Walmart, Target, Sears. Это не просто какая-то легкая музыка! Она настраивает ваш мозг на деконцентрацию, это очень мощная программа, направленная на потерю концентрации и работает она очень эффективно. Вы пришли купить одну вещь, а выходите из магазина с ворохом вещей и не понимаете, почему вы так много накупили. Вам даже в голову не придет, что вы подверглись аудио-атаке и у вас из кармана были вытащены деньги, причем вы отдали их добровольно. Перед тем, как зайти в супермаркет я всегда надеваю наушники и ставлю какую-то программу. Попробуйте сделать эксперимент, пойдите в крупный супермаркет в наушниках и без. Вы сами наглядно убедитесь, что мыслите четче и вас труднее «раскрутить» если вы в наушниках и прослушиваете какую-то свою программу или музыку, а не то, что супермаркет вам внушает. Также учтите, что в музыку могут встраиваться подсознательные внушения купить то или иное – никто не даст вам гарантию, что их в этой музыке нет».

Основные принципы пропаганды во время войны

Основные принципы военной пропаганды были изложены британским дипломатом лордом Понсонби в книге «Ложь во время войны»  в 1928 г.

Суть этих принципов сводится к следующему:

1. Мы не хотим войны

Главное — убедить людей, что «плохие парни» ненавидят «нас» и уже начали [или готовы начать) первыми.

2. Война ведется только по вине противника.

Это «другие», «они» начали войну, или мечтают ее начать со дня на день. «Мы» же вынуждены защищаться.

3. Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол.

Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ, — писал Понсонби. — Надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель «других» — это душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек.

4. Мы боремся за правое дело, а не за наши интересы.

Следует умалчивать, что в каждой войне в первую очередь преследуются экономические цели, подчеркивая лишь гуманитарные причины.

5. Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы — только случайно.

Нужно максимально оперативно распространять сведения о жестокостях, совершенных противником, разъясняя, что именно ему свойственны подобные поступки.

6. Враг использует запрещенное оружие!

7. Наши потери незначительны, потери противника огромны.

Во время войны потери в живой силе и технике называют не фактические, а руководствуясь своей выгодой.

8. Представители культуры, искусства и интеллектуалы поддерживают наше дело.

9. Наша миссия священна!

10. Любой сомневающийся в нашей пропаганде — предатель.

Как можно заметить, современные СМИ многих стран мира активно следуют принципам, выработанным почти 100 лет назад.